Рецензия на книгу

• 

  Aminatik19 августа 2020 г.

  Закрутили так закрутили. Неплохой детектив получился. Если втянетесь, оторваться сложно.
  Мари - комсомолка, спортсменка, красавица - приезжает на родной остров. Она готовится к свадьбе с мальчишом-кибальчишом Кристианом. Но что-то идет не так. Череда убийств, преследующих ее по пятам, мистические знаки, угрозы, ночные кошмары и ненависть родной матери могут выбить из колеи кого угодно. Но не Мари. Вовремя подвернувшийся приезжий красавец-полицейский не даст ей свихнуться. Они распутают этот клубок.
  Далее будут спойлеры.
  При всей крутизне книги, у меня осталось много вопросов. Итак.
  Кто все-таки убийца? Писатель, аристократ-неврастеник или его отец? И самое главное, кто бы из них ни был убийцей, при чем во всей этой истории была Мари? Почему и за что все мистические знаки, предшествующие убийствам, валились именно на ее голову? Она просто приехала в отпуск на свадьбу. Почему в ее фату завернули дохлую чайку? Почему в ее автомобиль подкинули крабов? Почему для нее предназначалась ловушка с медузами? И почему вдруг все, от родной матери до посторонних людей, ее возненавидели и вынуждали уехать? Нет, конечно, можно высосать из пальца обоснование этим совпадениям, но их все равно многовато.
  Еще есть вопросы про племянника героини, Никола. Как именно его убили? Почему так плохо спрятали тело? Если это сделал недотепа-полицейский, почему на трупе нашли обрыки документа, который когда-то выкрала Ивонна? И почему Кристиан, который не участвовал в убийстве, так яростно заметал следы и уводил следствие в неправильную сторону? Да, Мари обещала уехать с ним сразу, как только появятся новости о племяннике, и он решил состряпать признаки побега Никола. Но блин, так заморочиться, потопить целую шхуну, вместо того чтобы потратить эти усилия на реальный поиск племянника? Каким бы засранцем не рисовали нам Кристиана, это, все же, перебор.
  Кто все-таки зарезал старика Артюса? Который из сыновей?
  Что стало с Рианом? В конце книги авторы дают понять, что именно он убийца - это он заставлял камни кровоточить сразу после преступлений - почему же ему дают уйти? Он убил двух братьев и косвенно виновен в смерти племянника Мари, а она спокойно смотрит, как он прыгает в воду и исчезает. Странно, ведь раньше в случае чего оперативно вызывались водолазы, вертолеты, флот. А тут детективы просто смотрят вдаль и ничего не предпринимают. Значит, они ему верят и считают убийцей отца и сына Керсенов? Но кровавые капли на камнях придумал Риан. И мотив был у него. Значит, он? Но транквилизатор, которым накачивали жертв, был у Керсенов. Это делали они? Но зачем так пафосно все обставлять и подкидывать записки о мести за Мэри?
  В общем, вопросов осталось много. Ну или ответы были так тонко зашифрованы, что я их не увидела.
  И все же книга "зашла". Интрига удалась, главные герои не бесили, загадка стоила поисков правды.
  Моральная сторона книги вполне достойная. Ложь порождает зло. Зло разрушает. Грязные деньги не приносят счастья. Любовь спасает.
  В целом, приличная книга. Мне понравилась.

  4

  287