Рецензия на книгу

• 

  Аноним17 августа 2020 г.

  Достойное завершение

  Если честно, даже более чем достойное. Третья книга, что, мне кажется, редкость, получилась лучше, чем даже первая.
  Книга начинается с новой жертвы. Причем для нас, как для зрителей, все начинается сильно и с сохранением интриги. Дальше мы встречаем наших уже привычных героев. Они приезжают на место преступления, барышни меряются стервозностью (полицию на месте преступления возглавляет тоже барышня), и наша гениальная экспертунья выявляет всякие тонкости, пропущенные тупенькой полицией. И тут, как часто бывает, гениальность на грани – на грани реалистичности. Если серьезно реальные полицейские пропускают такие вещи, то… не знаю, они точно специалисты, полицейские? Точно не клоуны?! Но в данном случае, вполне может быть и правда, по крайней мере сходу чего-то можно и не заметить.
  Дальше события разворачиваются в маленьком городке, даже еще меньше, в сообществе местной церкви. Здесь нужно сказать спасибо автору за то, что он удержался от рассуждений на религиозные темы.
  Как мне кажется, все такие детективы напоминают очень бледные попытки воспроизвести или, может быть, даже создать что-то подобное Шерлоку Холмсу. Вспомним Старлинг, Уилла Грэма, любого специалиста, консультанта. Любого главного героя – участника событий, у которого есть свой метод, и, который весь такой гениальный и уникальный.
  Так что же Зои?! По-моему, третья книга достаточно удачная попытка в этом смысле. Специалист вполне живой и реальный, она не какая-то поехавшая чудачка, балансирующая на пороге дурдома. Она – действительный специалист с образованием, подготовкой, логикой, работоспособностью, увлеченностью, желанием спасти людей (не спортивным интересом поймать хищника, а желанием именно спасти тех определенных людей, которые могут стать жертвами) и эффективной интуицией. Все это хорошо складывается в некий даже образец для подражания (скорее, заготовку для образца, но тем не менее). Может, мне показалось, но однажды автор даже как будто намекает, что неплохо бы учиться, интересоваться чем-то, развиваться, чтобы стать кем-то.
  Что нас ждет в книге? Динамика, загадки, постоянная двуслойность, когда мы с персонажами видим ситуацию под одним углом, а на самом деле все оказывается несколько иначе. Повороты логичные и проработанные. Главгерои работают, размышляют, проверяют, ошибаются, снова берут след. Прекрасно. Есть напряжение, есть возможность погадать, кто убийца. Есть оригинальные, логичные, естественно вписывающиеся основания. Да, местами отвратительно и ужасно, но реалистично, потому что люди иногда бывают отвратительными и ужасными.
  Книга достаточно большая, но честно говоря, этого не ощущается. Именно эта часть читается быстро, оторваться сложно - интересно, как все это обернется. Автор явно поработал, потратил время, не поленился, не бросил (ну почти) никаких сюжетных линий в бездну, все прописано. Откровенно говоря, после первых двух книг не ожидала такого завершения.
  Если, например, из первой книги мне запомнился только один эпизод с разговором по телефону, напряженный, очень включающий в события, то тут большинство событий насыщенные.
  Что не понравилось. Все это неоригинально. Если уже несколько книг в таком жанре прочитано, то этот триллер уже ничем особенно не удивит. Но это не страшно, так как написано качественно. Пожалуй, концовка не очень правдоподобная, но, скорее, это придирка. И так бывает. Еще мне не понятно, зачем описывать семью жертвы. Что это дает? Если читатель переживает за жертву, жалеет ее, то переживает и жалеет в любом случае, будь она одиноким врачом, продавцом, многодетной мамашей или студенткой, если читатель отмороженный и не сочувствует, то жертвой может быть хоть мать Тереза, хоть его любимая певица – не жалко и все. Зачем эти, как прыщи, – внезапные островки в сюжете – описания семей и жизни жертв, которые возникают и исчезают в неизвестности?! Если честно: да, жалко, но, если совсем честно, на жертв плевать, нам как читателям интересно, кто убийца, чем закончиться, почему он убивает и как его уже, наконец, найдут. Понятно, что это литературный ход. Но, во-первых, почему мне должно быть жалко образцового гражданина больше, чем, например, мать-одиночку или бухгалтера-наркоманку?! Если убийство описывается, как правило читатель в любом случае сопоставляет себя с жертвой и сопротивляется вместе с ней. Если не описывается, жертву все равно по-человечески жаль, но триллеры и детективы читают не для того, чтобы жалеть жертв. А во-вторых, такие внезапные вставки нарушают атмосферу. Читаешь уже за треть книги, забываешь дышать, потому что тут такие размышления, выводы, динамика, и вдруг новая глава и в ней происходит какая-то ерунда. Ну, знаете ли..!
  Теперь коротко и по существу. Книга отличная. Советую. Есть наши главные герои, есть убийства девушек, у которых убийца пьет кровь и не только пьет. Как мы уже привыкли, повествование ведется с точки зрения главгероев и убийцы. Как и было обещано, вернулся психопат из детства, которого главгероиня должна одолеть. Белого шума в виде родственников осталось совсем мало, зато мы наблюдаем краем глаза житейские страдания барышни-полицейского. Преступник очень интересный. Автор дал себе труд, потратил время и показал злодейство и раскрыл побольше антагониста, окончательно поставив его психопатом. Что-то еще говорить не хочется, так как это будет спойлером или испортит впечатление от триллера. А он все-таки не настолько хорош, чтобы читать его второй раз (ну или читать, частично зная сюжет).
  И в заключение скажу ужасное, книгу можно читать отдельно. Причем даже советую читать именно третью часть, первые две можно смело пропускать. Если же вы любитель и жадный поглощатель литературы данного жанра, тогда лучше читать по порядку и третью книгу оставить "на сладкое", иначе первые две покажутся пресноватыми.

  22

  8,8K