Рецензия на книгу
Пляска смерти
Стивен Кинг
OlgaBlack16 августа 2020 г.Познакомиться с данной книгой Стивена Кинга я хотела давно. В первую очередь меня привлекал чисто теоретический аспект - развитие ужаса в литературе и современном кинематографе. О том, как Кинг пишет в жанре нон-фикшн, я знала, поэтому истории из детства и взрослой жизни самого автора не стали сюрпризом, да и про это было интересно читать. Промахнулась я в другом, из-за чего и не смогла оценить книгу по достоинству.
Что же представляет из себя "Пляска смерти"? Я бы назвала это сборником умных мыслей, воспоминаний и размышлений на тему ужасного, приправленных литературоведческим анализом отдельных художественных произведений. Кинг достаточно свободно владеет материалом и очень легко его преподносит, в плане языкового оформления к данной книге нет никаких претензий, Король в этом очень хорош. Но, как я уже написала выше, у меня в процессе чтения возникли достаточно серьезные трудности.
Во-первых, по невнимательности, я как-то пропустила мимо себя тот факт, что Стивен Кинг написал "Пляску смерти" в 1980 году, и обращался в ней к анализу фильмов и книг в жанре хоррора за последние (для автора) 30 лет, то есть с 1950х годов по 1980 год включительно. Сейчас 2020, временной развыв увеличился на 40 лет, что, на мой взгляд, еще больше утяжелило чтение. Многие фильмы из тех, о которых говорит Кинг, я видела, многие книги, которые он анализирует, читала, но всё равно знакомиться с текстом было непросто и даже утомительно. Так, например, имена американских режиссёров и актёров 1960х или 1970х мне знакомы не были, поэтому приходилось то и дело обращаться к интернету, чтобы понимать, о чем говорит Кинг, и, признаюсь, под конец мне всё это надоело.
Во-вторых, когда Стивен Кинг начал углубляться в жанр ужаса на радио и ТВ, я провалилась в бездну. Если голливудские режиссёры и актеры худо-бедно, но были на слуху, то в этой главе ни одно имя и ни одна фамилия мне ни о чем не сказали.
В-третьих, последние главы "Пляски смерти" Кинг посвящает детальному разбору отдельных книг выдающихся на тот момент американских авторов. Но вот опять незадача - ни один из этих авторов и предлагаемых для анализа текстов мне в своё время не понравился. Например, не очень хотелось тратить время на обсуждение "Призрака дома на холме", если сам текст так себе.
В общем, "Пляска смерти" хороша, если понимаешь и чувствуешь ту эпоху, о которой Кинг рассказывает. Я, увы, проникала в прошлое с трудом. Утомительное это занятие, постоянно что-то гуглить.21956