Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Дорогой Джон

Николас Спаркс

  • Аватар пользователя
    Ganja19 апреля 2012 г.

    Есть спойлеры.

    Самое большое сожаление, которое у меня возникло после прочтения этой книги - почему я читала ее на русском? снова поддалась природной лени и быстро нашла, где бесплатно скачать и не захотела потратить несколько дней на оригинальную версию. И очень зря! Может быть, прочтя ее на родном языке писателя, я смогла бы понять, почему все так сходят с ума по этой истории, особенно в Америке. Язык перевода, не знаю как точно передать сложившееся у меня впечатление, банален? пуст? прост? скорее даже - он как раз такого уровня, что все время чтения меня не покидало чувство, что я читаю любовные женский романчик в мягкой обложке, и мне от этого было постоянно немного стыдно.

    Да, книжка вызывает эмоции, да мне жаль главного героя и все время я за него болела всей душой. Но Боже мой, мне все время казалось, Спаркс, он банален до скрежета зубов! все эти приемы и связки/развязки его истории, все они стали уже пошлыми - столько раз их повторяли как в книгах, так и в фильмах. Он ее любил, она его любила, он ушел на войну, она не дождалась, сразу было понятно, за кого она конкретно выйдет замуж.

    Но наполнив свое произведение кучей банальностей, автор немного забыл о логике, это лично мое мнение. Всю первую половину романа главная героиня позиционируется почти как ангел во плоти, она и красивая, и умная, и добрая, и отзывчивая, и помогать детям-аутистам она решила аж в 12 лет, и девственница, что автором тоже ставится в книге как какой-то нереальный плюс, ведь вдобавок она еще и религиозна. И вот это совершенство влюбляется в главного героя и говорит много возвышенных слов, что и ждать будет, что замуж выйдет, позже знакомит с родителями. Как при всем при этом, она сделала, то что сделала, для меня непонятно. Честно. По-моему очевидно, что нельзя писать такое человеку, который находится в самом центре военных действий, у него же от шока может снести голову и он начнет геройствовать, чтобы заглушить боль и наткнуться на пулю! в романе довольно подробно описано, что они могли говорить по телефону и имейлу, именно поэтому она выбрала клочек бумаги? Человек, которого она так любила, не заслужил по ее мнению ничего кроме пары строк? А элементарно его дождаться? Зачем же замуж то сразу выскакивать. Да у вас там все не круто и не весело, но можно же повстречаться, поспать вместе в конце концов зачем же замуж сразу, в конце концов 9 месяцев - это даже не год. Вот это мне непонятно. Я могу понять, почему она сошлась с лучшим другом, почему не дождалась. Но не могу понять - этой спешки и этого одного письма в пару строк.
    Не могу понять, как при больном муже, горячо любимом, она явно своими поступками и словами выказывало нежелание отпускать еще и Джона (да-да первая любовь, все дела, всем сложно, былые чувство, но это не повод)

    Никогда не думала, что скажу это, но фильм мне понравился больше. Красивая картинка, красивые актеры, хорошая музыка, и мне откровенно говоря гораздо больше понравился то, как в голливуде переделали сюжетную линию, не из-за открытого финала, дающего надежду, а за то что убрали излишнюю религиозность героини, сделали ее менее идеальной (а то прям противно было), за то, что фильме она дала хоть какое-то объяснение, почему она сочла достаточным только написать.
    А также, тот факт, который лично мне показался более логичным по сравнению с книгой, и тут и там она вышла замуж из-за отчаяния, необратимости и непосредственной близости будущего мужа, ну и мальчика-аутиста конечно, зачем было приплетать большую любовь мне непонятно, в фильме все понятно - это любовь скорее сестринская, как и забота, желание ни сколько заглушить боль от любви на расстоянии, сколько желания помочь людям в сложной ситуации (хотя опять-таки зачем замуж выходить мне тоже непонятно) ну это мое мнение конечно.

    Мне иногда сдается, что Спаркс это какая-то нереальная подделка. Выучив несколько приемов, чтобы разжалобить женское сердце, удачно их применяет из работы в работу, но по сути книгу можно было и не читать, мне так показалось по крайней мере.

    PS И да, я не поняла проблемы с сексом в их взаимоотношениях вообще. То есть они переспали один раз, и все, несмотря на целую неделю.. автор немного перегнул тут, имхо.

    22
    56