Отзывы о книге Утро искусства
WassilyKandinsky14 августа 2020К сожалению, сильно устарело
Книга 1967 года, и за прошедшие полвека с лишним, к сожалению, безумно устарела.
В отличие от других советских обзорных книг по отдельным периодам, которые, несмотря на новые находки, остаются хорошим подспорьем (про греков, про Египет, и т.п.), этот труд является устарелым по той причине, что изучение первобытного искусства, и вообще первобытного человека - в настоящий момент эта самая динамично развивающаяся область истории и искусствоведения. Все время происходят новые находки и строятся новые теории. Статьи, написанные десять лет назад, в 2010 году, сегодня уже надо уточнять на основе новых фактов, исследований ДНК, археологических открытий.
Другим недостатком книги является стандартная проблема советских ученых - говорить поменьше о религии и вере в различных богов, и побольше цитировать Энгельса. Тут это периодчески тоже чувствуется. Когда автор пишет о плодородии и охоте, очень чувствуется, что ему хотелось бы поподробнее остановиться на религии и объяснять ею - а нельзя, редактор не одобрит.
Еще один недостаток - структура текста. Навалено очень много фактов, перечислено огромное количество пещер, находок, стойбищ, статуэток. Эти названия путаются в голове. А вот логичной картины развития искусства (и даже периодизации) в тексте не выстраивается. Но это и не важно, потому что на 2020-е годы эта "логичная картина" все равно имеет совсем другой вид.
Итог: книга имеет ценность как описание истории археологического изучения первобытного искусства по состоянию на 1960-е годы.
2 понравилось499
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Грамотный комментарий. По поводу наваливания фактов соглашусь. Думала мне одной сложновато было запоминать места и ориентироваться в тексте.