Рецензия на книгу

• 

  plst13 августа 2020 г.

  не очень помню, как эта книга оказалась в моей подборке. аннотация обещала исторический роман, но как выяснилось, тут все-таки был заход на философию

  ну, я прочитала. и решила уточнить, в чем же философия и идея этой книги. кроме гонений на церковь в постреволюционной мексике. мне понравилась фраза одной из рецензий: "Книга не столько интересная, сколько наводящая на размышления". как-то так, да.

  как я поняла из рецензий, философия в том, чтоб найти ту середину, которую и горький искал. в данном случае, что и священник, и лейтенант полиции могу слегка изменить своим идеалам и оказаться на одной доске

  реализация - ну такое. все второстепенные персонажи как-то очень угловато приставлены к сюжету. что случилось с девочкой с азбукой морзе? она попыталась отвести пулю разбойника и померла? зачем был нужен зубной врач, который покрылся значительным налетом кортасара и маркеса? ну т.е. понятно, что "автор пытался раскрыть героев" и проч., но послевкусие от этого как от чего-то искуственного, а я тут прочитала, что это какое-то гениальное произведение и в топ-100 по чтению.

  еще вопрос, зачем надо было делать "плохого падре". и чем, собственно, лейтенант-идеалист проникся? тем, что он боролся против идеи, которой и нет вовсе?

  про врача и про девочку, короче, было красиво, слог хороший, но вот сам сюжет какой-то странный. про сделки с совестью одного там священника, который в итоге решил, что пусть его расстреляют и сознательно пошел в ловушку.

  посмотрев со стороны, чувак уже не мог вернуться к своей праздной жизни и решил помереть. ну ок. а может проще было переучиться на новую мораль, а не падать на ножик?

  3

  880