Отзывы о книге Корабль дураков
Burmuar15 апреля 2012Флэшмоб 2012, 6/13 Отваживаясь принять участие во флэшмобе, я заранее решила не отказываться ни от одной не читаной мной книги. Потому аннотации к произведениям читались уже после того, как они были утверждены в списке литературы на год:) Об этом романе на Лайвлибе сказано:
Роман крупнейшей американской писательницы К. Э Портер остается одним из самых сложных, насыщенных философской символикой реалистических произведения мировой литературы. В романе звучит резкое осуждение фашизма, призыв к добру, терпимости, нравственности.
Если честно, сразу же очень сильно не понравилось. И пусть это не интересно остальным, но моя рецензия - что хочу, то и пишу! Я остро негативно отношусь к американским рассуждениям по поводу Второй мировой войны и фашизма в целом, так как искренне считаю, что американцы в этом мало что понимают. Можно, конечно, начать разводить разговоры о том, что фашизм и Германия вообще ни при чем друг к другу, а говоря о Германии, надо поднимать тему национал-социализма, но тут, думаю, проблема не американцев, а все же больше исторически навязанных нам понятий. Дело такое. Меня смущает отнюдь не слово "фашизм" в аннотации, тем более, что в самой книге оно и не звучит вовсе. Мне не нравится, что американцы берутся рассуждать о том, с чем, по большому счету, даже не столкнулись, но что, по их мнению, победили. И моя позиция столь сильна и нерушима, что любые попытки американского автора говорить на эту тему я воспринимаю в штыки. Конечно, если бы роман оказался гениальным, то, возможно, я бы забыла о своих предубеждениях, поставила пять звездочек и сокрушалась бы, что у ТАКОЙ книги так мало читателей. Только вот король-то оказался голым! Роман совершенно картонный. Да-да! Все персонажи одинаковые. То есть у каждого из них вроде как свои черты, свои особенности, но автор не потрудилась прописать ни один характер по-людски, а вывела на первый план у каждого один недостаток, увеличила его гротескно, выпятила и заявила, мол, смотрите, какие все плохие. Но ни один персонаж не предстал перед нами каким-то набором черт и особенностей, конгломератом разных - хороших и плохих - намерений. Более того, автор с пренебрежением описывает привычку Дэнни (как и привычки всех других, к слову) давать всем прозвища в зависимости от национальных признаков, но сама-то, сама! Испанцы все как один воры и проститутки, кубинцы - держащиеся в стороне от всех, вступающие в контакт забавы ради дурашливые недоумки, швед - мужлан-истеричка, швейцарцы - фанаты приличий, американцы - пустоголовые прожигатели жизни. Только немцы делятся на два вида. Первые - ничего не замечающие слюнтяи (высокого мнения о себе), вторые - активные ненавистники всего ненемецкого (высокого мнения о себе). Да и сам смысл написания романа не понятен. Обрисовать картину мира перед началом войны? Ну... Если уж писать художественное произведение об этом, то не помешал бы какой-никакой сюжет, возможно, даже стоило ввести хоть одного персонажа, который бы малость развивался и менялся в течение повествования. А если обходиться без нормальных персонажей и намека на сюжет, то исторические хроники, дневники, вырезки из газет читать познавательнее, а зачастую и интереснее. Так что честно и торжественно ставлю 3 звезды, ибо считаю, что как для "крупнейшей американской писательницы" К. Э. Портер с поставленной задачей не справилась и достойное такого звания произведение не написала.
10 понравилось53
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Альбин, дочитала ее до 35% - ну не могу больше, не нравится эта тянучка совершенно ((( Ты фильм не смотрела? Может, фильмом ограничиться?
ну извинения тут в общем-то ни к чему :) жаль, что не сложилось с рекомендацией, но от этого никто не застрахован :)