Отзывы о книге Каждый второй уик-энд
Fari227 августа 2020What if your safe place ... is a person?
«Мне не нужен идеальный фильм с тобой, потому что, когда находишь кого-то – и я могу сказать это сейчас миллион раз, если захочешь, – это уже идеал»
Я уже знакома с творчеством Эбигейл Джонсон, меня совсем недавно очаровал ее роман «Даже если я упаду», и я ожидала что и от «Каждого второго уик-энда» впечатления будут такими же яркими и сильными, но к сожалению, данное произведение меня разочаровало, утомило, происходящее меня не увлекало, а порой, наоборот, раздражало, мне было настолько скучно, что я с трудом добралась до финала, буквально читая между строк. Вымотала меня эта история. Однако, если абстрагироваться от моих собственных эмоций после прочитанного и судить о книге объективно, то она получилась жизненной, по-своему трогательной, детально проработанной, автор поднимает массу важных проблем, с которыми сталкиваются люди по всему миру. Просто история оказалась не в моем вкусе, или попалась под руки не в нужное время и не под нужное настроение. Но думаю, что роман найдет отклик в сердцах многих подростков и проблемы героев им будут ближе.
Роман условно можно поделить на три сюжетные линии, которые тесно переплетаются друг с другом. Первая посвящена знакомству Джолин и Адама, которым волею судьбы приходиться каждый второй уик-энд проводить с одним из своих родителей, так как те находятся в разводе. Следить за развитием дружбы, а впоследствии любви между героями было изматывающе, эта часть была слишком монотонной и занудной, но при этом было в ней что-то душевное и не слащавое, она не доводит до зубовного скрежета. Однако автор переборщила с игрой «Hot and Cold» между героями, мне она казалась бестолковой, автор просто искусственно тянула резину, на мой взгляд. Вторая часть повествует о Джолин и ее проблемах в семье: отец вместо того, чтобы проводить отведённые ему выходные с дочерью пропадает на работе, поручив заботы о ней молодой любовнице. Мать Джолин тоже не заботится о ней, вместо этого она спивается и пытается вытянуть побольше алиментов от своего бывшего мужа. Мне кажется, с этой линией автор справилась отлично, в ней был нужный накал драматизма, она была в меру душераздирающей и эмоциональной. Третья часть рассказывает о ситуации в семье Адама, чья идеальная жизнь после одного трагического момента разрушилась на тысячу осколков. Некогда дружная семья развалилась: отец ушел из дома, мать поглощена собственным горем, а с братом разговоры частенько заканчиваются дракой. Адам мне напомнил парня из фильма «Любовь и голуби». Адам, как и он, всю книгу верещал: «Ты по что мамку обидел? Ты что с мамкой сделал? Никогда тебе не прощу!». Правда, отец Адама не изменял его матери с Людмилой Гурченко, тут ситуация тяжелее, и сказать, что его мать была единственной жертвой и страдалицей нельзя. Каждый в его семье был несчастен, не только мать или Адам, эта трагедия отразилась на всех. Но Адам решил принять сторону матери, которая невольно манипулировала ситуацией в свою пользу, он полностью сосредоточился на ее страданиях, ходил вокруг нее на цыпочках, а к отцу и брату относился как к мусору. Адам ни разу не пытался понять своего отца и считал его виновником всех бед вплоть до самого финала, он ни разу не задумывался, что переживают его отец или брат, он заботился только о своих чувствах и об эмоциях матери.
Несмотря на то, что я пыталась поставить себя на место героев, посмотреть на ситуацию их глазами, я не понимала их поступков и мыслей, их рефлексия порой из-за бестолковых вещей, их ненужный максимализм меня бесили. Главные герои Джолин и Адам переживали мрачное время своей жизни из-за родителей, у каждого была собственная драма, но они вызвали какие-то отрицательные эмоции. Мне было искренне их жаль, но порой их поведение, слова вызвали отторжение и недоумение. Но главные эгоисты в этом романе – родители персонажей, которые не понимали, как их разлука действительно влияет на их детей, вместо этого каждый упивался своим горем. Разведенные родители не должны вмешивать детей в выяснение своих отношений и тем более заставлять их выбирать, на чью сторону они встанут.
Так же мне не понравилось, что автор использовала ту же схему как в предыдущем романе: у нас есть двое подростков переживающих похожую семейную драму, на фоне которой они сближаются, а дальше становятся близкими друзьями. Но если поначалу этот роман позиционировался как семейная драма, то потом автор зачем-то решает добавить тему сексуального насилия, которая выглядела несколько странно и вызвала некий дисбаланс, я не смогла поверить в эту ситуацию, не связывалась она у меня с характером героини.
Финал показался скомканным и слегка сказочным, хотя герои заслужили свой хэппи-энд, но я имею ввиду, что автор так сильно нагнетала атмосферу, пыталась придать истории максимум мрачности и депрессивности, а в итоге все их проблемы решились по щелчку пальца, нужно было всего-то поговорить по душам, а не замыкаться в себе.
Итог: для меня роман был очень медлительный, нудный и растянутый, у него был огромный потенциал, но в итоге история героев показалась невыразительной, не пробивающей на эмоции, и по большому счету, она оставила меня равнодушной. Но все равно считаю автора очень талантливой и продолжу с ней знакомство, но надеюсь, что следующая книга будет лучше.
84 понравилось1,7K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.