Рецензия на книгу

• 

  Caramelia5 августа 2020 г.

  «Ну поймите, я собиралась позвонить». (с)

  ⠀⠀⠀Обложка книги может сказать многое. Несмотря на то что говорят, что не надо судить по ней, люди часто выбирают по ней, а только потом читают аннотацию. Именно это произошло у меня с этой книгой. Казалось бы, простая обложка, но она всё же привлекла цветами, шрифтами (русский вариант). Затем — аннотация. Не могу сказать, что она меня привлекла, но интерес появился, поэтому я приступила к чтению. Если коротко говорить о своих впечатлениях, то книга непримечательна и даже скучна. Я постоянно давала шанс, что дальше будет интереснее и интригующе. И даже появилась нужная завязка, которая может захватить читателя, заставить его читать дальше, удивить и поразить, но то, как авторка это сделала — скучно, просто, посредственно. Единственным плюсом книги можно назвать стиль авторки, повествование просто идеальное. Обо всём по порядку.
   
  Сюжет, задумка и персонажи:
   
  ⠀⠀⠀У Терезы Дрисколл, авторки, появилась идея, та несущая идея, за которую зацепился её разум. Обычная поездка в Лондон может источник вдохновения для написания новой книги. Итого, обыденная ситуация в поезде у авторки превращается в полноценную книгу. Итак, сюжет разворачивается в Великобритании, когда две молодые девушки — Сара и Анна — едут в Лондон. Первая поездка, чувство будто становятся сразу взрослыми. И вдруг они встречают двух привлекательных парней, которые только-только вышли из тюрьмы. За их разговором следила женщина по имени Элла Лонгфильд, которой было скучно. Её настораживают незнакомцы, но она ничего не делает. Хотя порывалась позвонить родителям девочек. И позднее женщина узнаёт, что та самая девушка по имени Анна из поезда пропадает при странных обстоятельствах, и она оказывается одной из двух свидетельниц. Теперь перед Эллой Лонгфильд стоит выбор — вмешаться в дело и рассказать то, что она видела, или остаться в стороне. И какова будет цена её выбора?
   
  ⠀⠀⠀Повествование ведётся от лица свидетельницы, отца Анны, её подруги, частного детектива. Так читатель узнает историю пропажи Анны, так как каждый в той или иной мере участвует в истории, каждый вносит свой вклад. И вместе с исчезновением Анны откроются тайны семей.
   
  ⠀⠀⠀Задумка книги отличная, но её воплощение слабое. С каждой главой появляется напряжение, но оно искусственное, будто специально надутое. Представьте себе турецкий сериал, абсолютно любой, где в самом конце серии такое напряжение, может быть битва взглядов, шок, интрига и так далее. Выглядит искусственно и неинтересно. Важно иметь в книге, особенно в таких, напряжение, чтобы читателю не было скучно. В данном случае есть напряжение, но интереса нет. Затем — то, как раскрыла авторка свою задумку. Возникло ощущение, будто книга осталась как будто незаконченной из-за непонимания мотивов. Есть несущая идея, которая развивалась достаточно плавно, ещё можно было найти интерес, даже интригу, но то, как авторка подводит к концу, — это разочарование. В конце было прям сказано, что о мотивах человека неясно (обстоятельства такие). И казалось бы, есть конец, была развязка, показали, кто виноват. И всё равно недосказанность. Не хватило мотивов, объяснения или намёков в течение всей книги. Персонажа мало раскрыли, и о нём мы лучше узнаём только к самому концу. Это дилетантство.
   
  ⠀⠀⠀Стоит кратко остановиться на персонажах. Главной героиней является Элла Логнфильд, она же свидетельница из поезда. С самого начала она кажется ханжой, которая лезет не в своё дело. Постепенно её личность раскрывается, и становится понятно, что она просто гиперзаботливая, но при этом мнительная. Этот персонаж не вызывал ни симпатии, ни антипатии. Постоянное напряжение в главах с ней периодически надоедало, и казалось, будто её жизнь вертится вокруг Анны, но при этом соблюдать меры предосторожности начала не сразу. К концу книги она стала немного нравиться, особенно в последней главе. Сара — подруга Анны — вызвала антипатию. Не своим поведением, которым она пыталась привлечь парней и стать популярной как Анна, а поведением, когда исчезла Анна. Она — её подруга, у неё были подозрения, пуская малоосновательные, но высказаться стоило сразу. Да, свою репутацию мало кто хочет портить, особо ради кого-то, но человек в опасности, кто знает что с Анной произошло. Только ко второй половине книги Сара понимает, что нужно что-то сделать. Мэтью — частный детектив. Не могу сказать, что этот персонаж лучше всех из представленных в книге, но он, по крайней мере, вызывает симпатию больше, чем остальные. Сама система расследования вместе с ним была запутанной и непонятной. Генри — отец Анны. Боже, это полный провал, особенно когда пытались раскрыть подробности, которые он скрывал. Когда узнаёшь их, чувствуешь будто ты читаешь жёлтую прессу (на удивление, авторка является журналисткой). Линия развития персонажа могла бы быть интересной, если бы не делали их его подробностей такую страшную тайну. Лучше бы это была действительно страшная тайна. В целом, персонажи простые, их развитие не привлекает, им мало сопереживаешь, не ищешь им оправдания, не стараешься понять их.
   
  ⠀⠀⠀Итого, к плюсам можно отнести: лёгкое повествование, приятный стиль — всё понятно и ясно; начальная задумка, в стадии зародыша (где-то до второй половины книги). К минусам: развязка и концовка, нераскрытие персонажей (особенно виновного человека), непривлекательные персонажи (не в лпане внешности).
   
  Сюжет, задумка и персонажи:
   
  ⠀⠀⠀Сложно писать много к книге, которая не вызывает никаких эмоций. Когда есть негативные эмоции, например, когда я прочитала вторую книгу из цикла «Маркус и Сандра» Донато Карризи, то эмоции выплёскивались. О них хотелось написать. Здесь — просто эмоционально окрашенного мнения не сложилось. Но совершенно точно могу сказать, что книга посредственна. Не все журналисты умеют писать книги, точнее раскрывать персонажей, я уже такое не в первый раз вижу. Когда есть только хорошая задумка, этого мало. нужно умело вписать персонажей в неё, чтобы они смогли органично развиваться вместе с сюжетом. У авторки этого не получилось. Ощущение, будто задумка отдельно — персонажи отдельно. Все драмы сюжета — основного и второстепенного — как будто проходят мимо. Как, например, с Эмили и Люком. К персонажам ничего не чувствуешь, поэтому не возникает сопереживание им. Единственный важный плюс в книге — это лёгкое повествование, приятный стиль. Стоит ли читать книгу? Нет, не советую, пустая трата времени.
  

  50

  949