Рецензия на книгу
Бесчестье
Дж. М. Кутзее
Peppy_Femie10 апреля 2012 г.Трудно сказать, зачем я начала читать эту книгу. Вообще-то этнические проблемы в ЮАР меня не интересуют, а о неукротимой ненависти чёрных к белым я догадывалась и без Кутзее. Другое дело, что Нобелевскую премию просто обожают присуждать за отражение всяческих этнических конфликтов и грехов , не слишком ориентируясь на читабельность произведения. Давно бы пора это понять, но Нобелевская премия , а в придачу ещё и Букеровская, прямо-таки магически на меня подействовали. Я подумала : " Ах, какое название , "Бесчестье", наверное, меня затронет." Исследование человеческой души в грехе общещало быть глубоким и захватывающим и , уж тем более, по-настоящему заслуживающим Нобелевской премии. Но ожидания, разумеется, не оправдались. Сам по себе грех Дэвида Лури оказался очень уж слабеньким, чтобы называть его бесчестьем. Найдутся, конечно, пуритане, которые найдут поведение Дэвида отвратительным ( совратил девушку из христианской семьи, прямо как в "Лолите" , адов грешник ), но в поступках Дэвида Лури чувствуется какое-то христианское смирение. Такое ощущение, что он сам ищет этого бесчестья и осуждения публики. Хочет себя наказать за путаные половые связи , просто потому что другого объяснения я не нахожу. В общем, невыразимо блеклый грех профессора Лури, непонятная идея, непонятная Люси, бесчестье , не похожее на бесчестье, непонятная ЮАР с её безграничной преступностью смешали впечатления от книги в бессмысленную кашу. Хотя кое-что всё же понравилось, о жестокости общества, о его потребности унижать и глумиться над поверженным, о Байроне и его графине Терезе.
Но всё равно у меня даже нет никаких впечатлений.1680