Рецензия на книгу
Steve Jobs
Walter Isaacson
DmitryKv4 августа 2020 г.Меня удивило то количество людей, что прочло эту книгу, как в России, так и на Западе. Честно казать, никогда бы не подумал, что Стив Джобс так знаменит. И что-то мне подсказывает, что если бы появилась похожая книга, но про Билла Гейтса, то она не набрала бы столько читателей по всему миру, сколько набрала эта книга, хотя программой Windows пользуется намного больше людей, чем продукцией Apple. Предполагают, всё дело в фанатично настроенных поклонниках. У Microsoft их в разы меньше. Возможно также, что Windows воспринимается не как что-то инновационное, а как что существует «по умолчанию», т.е. как хлеб, пиво или автомобиль, к примеру. Это печально, т.к. Билл Гейтс в разы успешней Джобса.
Вообще, мне нужно сразу сказать, ибо это существенно повлияло на оценку книги, что мне не нравится ни Джобс, ни его компания Apple.
Во-первых, как человек, Джобс был довольно отталкивающей личностью, с которым было довольно трудно иметь дело. Об этом можно прочесть во многих книгах, где упоминается бывший глава Apple, включая и эту книгу. Однако что удивительно и что подметили англоязычные читатели этой книги, автор не смог или не захотел объяснить, с чем это связано. Почему Джобс так резко реагировал, почему он был таким неуравновешенным человеком? Возникает ощущение, что автор книги принимает данный факт как данность, которая не должна вызывать какие-либо вопросы по этому поводу. Мне же кажется, что наоборот, это один из ключевых вопросов. Всё же подобное поведение не является нормой, особенно в бизнес-среде.
Во-вторых, сама компания Apple не вызывает у меня восторгов в плане ведения бизнеса. Да, сейчас она знаменита, но до выхода iPod и iPhone, компания Apple еле-еле сводила концы с концами. Более того, Билл Гейтс спас компанию Apple от банкротства купив некоторую часть акций. Т.е. в войне за персональные компьютеры Apple была полностью разбита. Это была красивая, но совершенно неуспешная компания. Конечно, спасение компании Apple компанией Microsoft не является актом доброй воли, а скорее способом уйти от карающего меча антимонопольной комиссии США, которая в то время хотела разделить компанию Microsoft т.к. подозревала её в монополизме.
Я сам не люблю продукцию Apple по причине того, что весь компьютер и все программы могут быть только от компании Apple. Т.е. Джобс очень много рассказывал о якобы тоталитарной сущности Microsoft, в то же время действовал именно как тоталитарная сущность (все кто не с нами, те против нас). Поэтому лично для меня, Apple символизировало автократию и даже тоталитаризм, в то время как Microsoft был символом демократии. В системе Microsoft ты можешь выбрать как hard детали к компьютеру, так и софт приложения.
Таково было моё отношение к главному герою книги, когда я начал её читать. Изменилось ли оно? Нет, абсолютно нет. Более того, меня удивляет, что книга имеет столько положительных отзывов, ибо как по мне, книга напоминает чем-то Википедию, где автор свалил в кучу все, что он смог найти, вплоть до ресторана, в котором обедал Джобс. Как правильно заметил один англоязычный читатель, книга скребёт по поверхности, предлагая очень много материала, который сам по себе скучен и не представляет никакого интереса и в дополнении, ещё и крайне поверхностный. Или вот возьмём детство и юность Джобса. Автор уделил этому чуть ли не 20 страниц. Т.е. большая часть книги посвящена теме бизнеса, которым занимался Джобс. Учитывая, что эта одна из любимых моих тем, странно видеть, что я жалуюсь на избыток этой темы. Проблема в том, что автор не раскрывает эту тему, автор просто давит количеством, не предлагая абсолютно никакого анализа бизнес-деятельности компании Джобса. Все эти постоянные собрания, совещания и пр., хоть и выглядят внушительно, но создают лишь видимость, они очень мало что могу нам сказать. К примеру, я не заметил у автора (возможно, это было, ибо я читал довольно невнимательно) объяснения причин провала в войне за персональные компьютеры. Можно даже сказать по-другому: из-за излишнего объёма, из-за огромного количества деталей, просто устаёшь переваривать информацию с прежней тщательностью. Короче, автор утомляет. Возможно, где то и были важные детали, но они оказались, лично для меня, погружены под завалами из различных ненужных и скучных моментов.
К плюсам я бы отнёс информацию (к сожалению, между написанием рецензии и её опубликованием пошло пол года, а перед тем как опубликовать её, оказалось, что на слове «информация» рецензия заканчивается и о каких плюсах я хотел написать, я уже не помню).191,4K