Отзывы о книге Письма незнакомке
ShiDa3 августа 2020«Спасибо за сексизм, кэп!»
Честно признаюсь: я ужасно разочарована! Я желала получить нечто легкое и жизнеутверждающее, сдобренное фирменным французским юмором и невесомой иронией середины прошлого века. Но – трехкратное увы! – мне досталось кое-что липкое, самоуверенное и, что самое «изумительное», невыносимо сексистское.
Возможно, я ошибаюсь. Быть может, я не смогла рассмотреть тонкую душу замечательного автора. Но мне лично была неприятна его личность. Не зная ничего о нем (теперь тем более не хочется о нем читать), я почувствовала сразу смутное отторжение. Казалось бы, стиль хорош, язык у писателя нежный, красивый. Окажись таковым содержание, цены бы не было сей книжке.https://u.livelib.ru/reader/ShiDa/r/b6hobyt8/b6hobyt8-r.jpg"> Ох, это странное отношение к женщине, славное принижение ее – это можно было бы простить писателю этак 18-19 веков, но никак не человеку, писавшему уже после Второй мировой. Прямо Моруа не говорит: «О, вы все-таки хуже нас!» – но в мелочах чувствуется, какого он в действительности мнения о существах противоположного пола. Да и сама по себе идея, если так вдуматься, странна: зачем мужчине давать советы женщине из разряда «как жить, как любить, что читать, чем заниматься в свободное время»?
С одной стороны автор словно бы пытается втереться в доверие, прибегая к аксиомам а-ля:«Вы знаете, что женщина может быть вещью или личностью. Она – личность, если сохраняет независимость от мужчины, которого любит, самостоятельна в своих взглядах и планах, госпожа своего тела и мыслей. Она – вещь, если позволяет обращаться с собою как с вещью, пусть прекрасной и драгоценной, но все же лишенной собственной воли, покорной желаниям и прихотям своего хозяина, похожей на лакомое блюдо, которым угощаются, когда придет охота».
В в другом письме, в ином настроении, автор пишет, что женщина не должна быть успешнее своего мужа в делах. И уж тем более не стоит иметь с мужем одну профессию на двоих. А то, боже мой, женщина может добиться больших успехов на выбранном поприще, но заставлять страдать мужчину из-за этого – ах, как нехорошо!.. А если уж так получилось, что оба врачи (юристы, писатели, инженеры), то женщине лучше уступить мужу и не стремиться брать карьерные высоты. Лучше толкать мужа по лесенке вверх. А что? Успехи мужа – это успехи и его жены, не так ли? Замечательная цитата об этом:
«Однако жена решила остаться лишь ассистенткой своего мужа. Все важные открытия, которые в действительности принадлежали им обоим, публиковались только за его подписью. Когда я однажды похвалил ее за скромность, она мне ответила: «С моей стороны тут нет никакой заслуги, и я не испытываю никаких сожалений. Напротив, я убеждена, что в дружной семье нет заслуг кого-то одного – мужа или жены, как не существует отдельно имени мужа и имени жены. Союз двоих един и неразделим во всем. Успехи моего мужа – это и мои успехи, я тоже испытываю связанную с ними радость». Жизнь подтвердила ее правоту, ибо с годами их брачный союз все больше укреплялся».
Поневоле хочется спросить, как вместе работали Склодовская и Кюри. Если для укрепления брака нужно отказаться от своих наработок – это, простите, что за брак-то такой?..
Многие заявления писателя противоречат друг другу. Так, он романтизирует любовь, читает длинные нравоучения о том, каким прекрасным может быть брак – а на следующей странице размышляет, как женщине притворяться, как ей нужно изворачиваться, чтобы только мужчина с ней не заскучал и не ушел к другой (а если хочет уйти, боритесь до последнего, даже снизойдите до дружеского общения с его любовницей, приглашайте к себе домой и нахваливайте ее). После таких советов замуж ой как не хочется.
Создается впечатление, что настоящая любовь по Моруа – это бесконечная война между мужчиной и женщиной. На этом фронте ты не имеешь права потерять лицо. Раз уж ты родилась женщиной, живи в вечном напряжении, изображая «правильную» жену 24 часа в сутки, постоянно затевай интриги, чтобы мужчина не устал от твоей естественности, и играй (внезапно!) на его ревности. Эталон в этом случае – расчетливая, но без уважения к себе дамочка, любительница сцен а-ля «шуба или развод!», заглядывающая мужу в рот и… чувственно принимающая оплеухи?«У женщин, ценящих в мужчине прежде всего силу – духовную и телесную, – оплеуха, которую им закатили, только подогревает чувство. – Какая мерзость! – воскликните вы. – Мужчина, поднявший на меня руку, перестал бы для меня существовать. Вы искренне так думаете, но для полной уверенности вам нужно бы испытать себя. Если ваше омерзение подтвердится, это значит, что гордость в вас сильнее, чем чувственность».
Ну, и прекрасные слова о том, что мужчина может завоевать любую женщину. А если еще не завоевал именно эту, то, значит, недостаточно играл на ее лучших чувствах и, особенно, на ее жалости (мы, женщины, простите, «даем» всем влюбленным в нас мужчинам, не так ли?)
Впрочем, между нравоучениями «как быстро захомутать мужика и удержать его» встречаются размышления о жизни – но банальны они до зубного скрежета. Если человек прочел хоть что-то, кроме этой книги и прожил хотя бы 16 лет, «откровения» эти, с бесконечными отсылками на великих, ничего ему не откроют. А вот желание автора показать свою образованность бросится в глаза.
...А, может, я просто ничего не понимаю, ага.
126 понравилось3,7K
Комментарии 18
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за рецензию! Было интересно ещё одно мнение) Очень притягивающее заглавие, сразу понятно, о чём речь))
Я поставила книге 5, но понимаю недовольных. С современной точки зрения многое кажется ущемляющим женщин и всё-такое, но...
Мужчины со временем не меняются. Хотим мы того или нет, но если женщина хочет крепкую семью, в браке придётся под мужчину подстраиваться (что не исключает и его притирки тоже). Это обидно, печально, досадно, но даже в современном мире шикарная карьера и крепкая семья крайне редко идут рука об руку. Чаще всего женщине приходится выбирать что-то одно и тут уж что кому важнее.
Мужчину и сейчас обижает, если женщина успешнее него, крайне мало браков, в которых мужчина на вторых ролях и счастлив. Большинство тянут одеяло на себя, а если нет, чаще всего это альфонсы, которые живут за женский счет (бывают и счастливые исключения, но их так мало, что они только подтверждают общую тенденцию)
Моруа не предлагает притворяться, он транслирует извечные женские мудрости, закрепившиеся в веках. Для современной женщины они могут казаться сексистскими, однако никто не отменял их правдивости. Можно захлёбываясь слюной доказывать равенство полов, но в реальной жизни это редко работает так, как предполагается.
Фу, я не читала и вообще на этого автора никогда не засматривалась, но каждый раз прихожу к выводу, что выносить пассажи мужчин на тему "а что там и кому должна женщина" не могу. Как бы, не глупые, сами как-нибудь разберёмся.
За рецензию как всегда спасибо, хорошое предупреждение подходить к автору с опаской и успокоительным.
Отлична рецензия. Когда-то, очень давно, читала эту книгу. Местами было интересно, но в целом - не очень. У меня гордость сильнее, чем ... чувственность? Интересно положить на чаши весов эти две категории. Почему именно эти? Чувственность я всё же принесла бы на алтарь гордости. Ох, эти мужские взгляды на жизнь. И как же они пытаются нас подмять под себя ...
Интересно сколько же таких разумных женщин в процентах в стране) Я среди соседей и просто знакомых наблюдаю чаще именно женщин "неразумных". Так что получается Моруа не так уж не актуален.
Даян, это у Моруа то сдобренное юмором?) Он тяжеловесен в этом плане и архаичен в плане женщин. Тяжеловат.
ах, это странное отношение к женщине, славное принижение ее – это можно было бы простить писателю этак 18-19 веков, но никак не человеку, писавшему уже после Второй мировой.Да, ты права, Моруа подзастрял в 19 веке в этом плане. Чуточку Мопассан.)
Да и сама по себе идея, если так вдуматься, странна: зачем мужчине давать советы женщине из разряда «как жить, как любить, что читать, чем заниматься в свободное время»?А у него ещё есть подобное письмо молодому человеку) Нет! Не подумай ничего такого, там о другом) И да, он видит женщин как дивную декорацию мужского мира, нечто цветущее.. что должно только цвести и проситься на кисть. Ага.. должно..
в другом письме, в ином настроении, автор пишет, что женщина не должна быть успешнее своего мужа в делах. И уж тем более не стоит иметь с мужем одну профессию на двоих.Даян, ты не смотрела Москва слезам не верит? Там был такой персонаж - Гоша. Чем то похож) Славный тип мужчины, но чуточку устаревший. Хотя сейчас этого типа и не хватает. Как тон.
многие заявления писателя противоречат друг другу. Так, он романтизирует любовь, читает длинные нравоучения о том, каким прекрасным может быть брак – а на следующей странице размышляет, как женщине притворяться, как ей нужно изворачиваться, чтобы только мужчина с ней не заскучал и не ушел к другой (а если хочет уйти, боритесь до последнего, даже снизойдите до дружеского общения с его любовницей, приглашайте к себе домой и нахваливайте ее). После таких советов замуж ой как не хочется.Даян, а может.. это такие тонкие записки сумасшедшего?) Тогда всё встаёт на места. Несчастный, выгнанный из дома писатель на чердаке пишет, голодая и замерзая свои письма незнакомке... скорее всего выдуманной, ибо он - сошёл с ума)
Дивные у тебя рецензии такого плана, Даян. Спасибо)
Спасибо, понравилось. Люблю твои гневные рецензии. :)
как вместе работали Склодовская и КюриРадиактивность сближает
заявления писателя противоречат друг другу. Так, он романтизирует любовь, читает длинные нравоучения о том, каким прекрасным может быть брак – а на следующей странице размышляет, как женщине притворяться, как ей нужно изворачиваться, чтобы только мужчина с ней не заскучал и не ушел к другой (Не вижу противоречий. По его мнению, брак может быть прекрасным если уметь изворачиваться.
После таких советов замуж ой как не хочется.За Моруа, или, простите, вообще???
Советы автора в 2020 г. кажутся катастрофическими.Да, похоже на то. Но в середине двадцатого века это было нормально. Особенно во всяких Америках