Рецензия на книгу

• 

  Anvanie

  3 октября 2008

  В прошлом году я купила в книжном "Одиночество в сети", ночью того же дня, прочитав треть книги, пришла на кухню в три часа ночи, где почему-то полуночничали мама с сестрой. Что я точно им тогда сказала я уже не воспроизведу, но общий смысл сводился к следующему - читаю, мол, плачу, прерваться не могу, если не прервусь - не засну, помогите, оторвите меня от этой книги насильно. А ведь первые страницы книги меня совершенно не впечатлили, эпизод-рассказ же о погибшей подруге... в общем, за него лишь, на мой взгляд, можно простить Вишневскому все, за что его ругают отрицательные отзывы.

  Вслед за "Одиночеством в сети" я прочитала и "Повторение судьбы", и "Любовницу", и "Мартину". На мой взгляд наиболее удалась автору "Любовница", "Мартина" - чуть похуже, а "Повторение судьбы" как-то вообще не запомнилось.

  На сей раз в руках у меня оказалась новая книга Вишневского - сборник эссе "Зачем нужны мужчины?".

  На главный вопрос книги – "Нужен ли мужчина миру?" автор отвечает следующим образом:

  
  "Мир без мужчин, даже если и возможен, был бы не очень-то хорош — слишком пуст, скучен и печален, а вдобавок в нем было бы ужасно холодно. Мужчины нужны женщинам. Очень нужны. Думаю, что я иногда тоже…"

  Книга состоит из 13 глав об особенностях мужской психологии и физиологии, по сути являя собой смесь цитат из научных исследований по химии, биологии, социологии и собственных размышлений автора, нечто среднее между теорией и чувствами, попытка заглянуть в потаенные интимные сферы представителей сильного пола. Сразу оговорюсь, что a priori считаю такие попытки бесперспективными, так как когда нечто сложное и многогранное гребут под одну гребенку, получается в лучшем случае средняя температура по больнице, что, согласитесь, хоть само по себе и верно, не проходит проверку частными случаями.

  Говорить о книге буду ее же методами, то есть сухими и математическими. Разделим плюсы и минусы.

  Плюсы. Книга о мужчинах написана самим мужчиной, цинично, самокритично и с иронией, без феминистической агрессии, которая могла бы быть, будь автор женщиной. Вишневский провозглашает примерно следующее - если Бог разделил человечество на два пола, значит, это кому-то нужно, прекрасная половина человечества (т.е. мы, женщины) - прекрасны воистину, а мужчины, сильный пол, ущербны и обречены на вымирание, слабые и эгоистичные. Но при этом будьте добры, женщины, любите их такими, какие они есть. Можно с Вишневским поспорить, но с последним утверждением трудно не согласиться.

  Минусы. Уже набили оскомину кричащие названия на очередной яркой обложке, которыми забиты все книжные развалы - "Как завоевать мужчину своей мечты за 10 дней", "Как обрести успех среди мужчин?", "Твое счастье - в твоих руках", "Как выйти замуж за миллионера?" и т.д. Если бы не имя автора, совершенно заслуженно добившегося популярности, эту книгу купило бы и прочитало гораздо меньшее количество людей, многие читали другие произведения Вишневского и ждут от него предоставления очередной возможности пробудить в себе порой засыпающие из-за нашей сумасшедшей жизни чувства и эмоции. Но тут Вишневский всех удивил, поступил так, как от него никто не ожидал, тот, которому удавалось своими романами выжимать слезу не только у меланхолически настроенных читателей, но и у закоренелых прагматиков и циников, вдруг раскладывает чувства по полочкам и все объясняет банальным действием химических элементов. И никакой романтики. Да и ничего сенсационного и доселе неизвестного автор не рассказывает - факты, приводимые им, знакомы, пожалуй, каждому, кто хоть мало-мальски знаком с биологией и генетикой, эти факты разве что дополнены внушительным объемом подробностей и примеров.

  Видимо, увлекшись игрой в откровенность, автор пишет во вводном слове:

  
  "Ну да, писатели и поэты, и я в том числе, долго и упорно вешали вам на уши лапшу и романтическую лабуду, а вот теперь я расскажу, как бывает на самом деле..."

  Но не стоит принимать эту правду за чистую монету. Понятно, что "умный, тонкий, циничный, ироничный" автор, желал позабавить своих читателей. Предполагать, что он писал это всерьез - право, несерьезно ;)

  57 понравилось

  4

  229