Рецензия на книгу
The Cat's Table
Michael Ondaatje
ChadoBryun31 июля 2020 г.Раз, два, три, четыре, пять,
Вышел зайчик погулять.Отчего-то вспомнился мне мультфильм "Пиф-паф, ой-ой-ой"… В детстве он был смешным, с возрастом перестал. Читая "Кошкин стол", прямо чувствуешь, как седеют волосы: сперва проделки трёх мальчишек умиляют, потом становится страшно.
Вообще книги про детство - моя тема. Детство - это такой один большой "кошкин стол", когда на тебя никто не обращает внимания, и ты можешь бегать, прыгать, пачкаться, смеяться до хрюкоты, а потом сразу пиф-паф, ой-ой-ой, и сложенные пистолетиком пальцы дымятся, а Зайчик убит, но дырка от выстрела зарастает, если к ней приложить подорожник... Хотелось бы, чтобы книга Ондатже была именно такой. Но в ней есть лишь такое "пиф" и такое "паф", после которых никакой подорожник не поможет. На первый взгляд кажется, что сюжета в книге нет, - пиф! На второй взгляд понимаешь, что сюжет все-таки есть, но совсем не такой, как ты думал, - паф! И все, ты убит.
Вдруг охотник выбегает,
Прямо в зайчика стреляет.В структуре - полная неразбериха. Это вроде беспорядочные воспоминания мальчишки о путешествии с Востока на Запад. Но путешествие - всего лишь завязка, а попутчики - персонажи драмы. А беспорядочность - это следствие малых лет рассказчика. Кульминация книги приходится на пиф, паф и плюх: кто-то умирает, кто-то стреляет, кто-то исчезает в пучине моря. А дети, на которых никто не обращает внимания, наблюдают за всем со стороны. Со стороны оно ведь виднее.
Лишь в конце книги становится ясно, что автор использовал детей. И это не книга о детстве, это книга - про детей, ставших свидетелями драмы. При всем моем миролюбии - поставить бы автора в угол за такое. И поставлю! Эй, Диккенс, уступи место! И как не стыдно эксплуатировать детей? Дети, конечно, в общем-то заурядные: задира (Кассий), умник (Рамадин) и балбес (Майна). Но из них вырастают незаурядные взрослые, навеки сохранившие в памяти эти три недели на лайнере. Всего лишь три недели, но для детей это целая жизнь, когда можно познать мир, завести потрясающие знакомства, подвергнуться бесчисленное количество раз опасности и влюбиться. Для них это путешествие стало инициацией. Автор хорошо показывает связь взрослого и ребёнка внутри него через события, оставившие в жизни наиболее яркий след, - за это я его хвалю. Но и только. Балбес, одним словом.
Пиф - паф! Ой-ой-ой!
Умирает зайчик мой.Сюжет из разрозненных событий складывается только к концу романа. Читаешь последние главы и думаешь: "Ах вот оно к чему всё было…" Получается, что тема взросления смешивается с историей преступления. Но при этом воспоминания ребёнка о путешествии настолько беспорядочны, что взрослому будет скучно. А трагическая развязка преступления настолько внезапна, что этой частью истории просто не успеваешь насладиться. В итоге книга - ни рыба ни мясо. Тьфу, рыбосятина какая-то. Было бы лучше, если бы книга осталась сборником историй. Но автор, кажется, умеет лишь образно писать. Увлекаясь образами, автор блуждает в пяти соснах. Если бы автор был Зайчиком, а я - Охотником, роман закончился бы, даже не начавшись. Но боги милостивы. Наверное.
Привезли его в больницу,
Он украл там рукавицу,
Привезли его в палату,
Он украл там шоколадку.
Привезли его на крышу,
Он украл там дядю Мишу.
Привезли его домой,
Оказался он живой!7460
