Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 июля 2020 г.

  Кораблями-призраками считаются те судна, которые остались без экипажа и дрейфуют по морям самостоятельно или также самостоятельно стоят на мели. Ещё так называются корабли, которые ранее считались пропавшими, а затем были найдены без экипажа на борту либо с погибшим экипажем. В литературе и кинематографе же обычно корабли-призраки имеют мистический налёт (и ржавый тоже) и представляют собой либо мерцающие потусторонней синевой полуразвалившиеся корабли, вздымающиеся из морских пучин с мёртвым экипажем, либо какие-то фантомные корабли летящие над морскими волнами - такая фата-моргана. Открывая книгу с названием "Корабль-призрак" я ожидала встречи с чем-то наподобие "Летучего Голландца" и капитаном Дейви Джонсом на борту. Чего я ожидала: погибших по неизвестным причинам (а на самом деле, например от перевозимого нитроглицерина или от попадания в зону инфразвука) людей или художественно описанных реально существующих дрейфующих кораблей - чего? Сейчас уже и сама не отвечу. Но точно не того, с чем довелось столкнуться.
  Небольшой экипаж яхты в проливе Ла-Манш едва не становится жертвой ночного столкновения с огромным (в сравнении с яхтой) кораблём. Экипаж яхты замечает что-то странное: на корабле отсутствует экипаж. Через некоторое время, днём они вновь встречают этот корабль и один из членов экипажа яхты решает во что бы то ни стало забраться на корабль и проверить, что это за таинственный Летучий Голландец такой. На поверку оказывается, что а) там есть капитан, точнее тот, кто стал капитаном после гибели капитана; б) экипаж в принципе жив и ждёт на берегу, а именно в суде человека, ставшего капитаном. Капитан, который был до него, был чуть ли не шизофреник, но по крайней мере алкоголик, не следящий за кораблём, такой себе, согласитесь, капитан.
  А дальше (где-то треть книги) - скучный суд и выяснение скучных обстоятельств. Серьёзно, это очень скучный и неинтересный суд, где нет места отступлениям в сторону, где всё обман, но всё серьёзно. Это вам не "Террор", не "Эребус", даже не "Ourang Medan". Хотелось хотя бы интересного суда, чтобы сердечко замирало от неожиданных ходов, чтобы хвататься за лицо от удивления, но кого волнует, что бы мне хотелось. Участники суда, экипаж корабля, в целях оправдать своё дезертирство обвиняют других людей, в частности пытаются свалить вину на капитана Пэтча, лишь бы были виноваты не они, а другие участники. Скучно, в целом, читать про суд было неимоверно скучно.
  Но оценку, как вы видите, книге я поставила довольно высокую. Объясню: мне понравились герои. И решивший докопаться до истины капитан яхты Джон, хотя ему это вообще не упало, и поборник за справедливость, но не выдающий тайн Пэтч, ставший капитаном корабля. Да в конце концов гонки на яхтах - это тот ещё номер! Просто мне не понравился приём описания событий ретроспективно и через сухие фразы, допустимые в суде. Если бы события до "гибели" суда разворачивались на наших глазах - это было бы куда интереснее. Но тогда не было бы даже понятия "корабля-призрака" и соответственно не было бы цепляющего названия. Да и просто, кто меня знает, тот в курсе, что я просто не люблю книги про моря и корабли (приятными исключениями стали Дэн Симмонс - Террор и Алистер Маклин - Крейсер его величества Улисс ).
  В общем, я ожидала мистику, объясняющуюся чем-то земным и понятным или хотя бы морские приключения. Оказалось, то что оказалось. Советовать её к прочтению я не могу, не знаю, кому она может понравиться. Для любителей морских приключений, наверное, не хватит морских приключений. Для любителей детективов не хватит детектива. Для любителей мистики не найдётся мистики. Но в целом все три составляющие тут присутствуют.
  Конец книги меня порадовал, кстати: "побег" от суда, гонки на яхтах не на живот, а на смерть, и с натяжкой счастливый конец. Ура, ура, ура!

  33

  467