Рецензия на книгу

• 

  Pimpa6 апреля 2012 г.

  Добавить в принципе к вышесказанному нечего. Все уже об этой книге описано. Ощущение странной книги возникло не только у меня, но и у моей мамы. Я случайно увидела это издание у нее на полке "новое". (Новое - это только недавно купленное и прочитанное). "Возьми, почитай. Мне интересно твое мнение про эту книгу". Читала сразу скажу в дороге. Наверное и к лучшему. Хоть не жаль потраченного времени.
  С первых страниц я ощутила чувство сильнейшей тягомотины. Автор очень часто использует настолько длинные описания, используя при этом сложно-сочиненные предложения, что к концу предложения, забываешь с чего оно начиналось и о чем вообще предложение. Я люблю, когда автор использует сложные конструкции, при правильном использовании которых произведение только выигрывает в описании чего-либо. Но здесь все наверчено, накручено. Отчего было сложно читать первую треть книги. Очень часто я не понимала, а откуда взялся тот или иной герой. Он как петрушка выпрыгивал из своей коробочки со словами: "Сюрприз!" И начинаешь быстро пробегать глазами уже прочитанное с мыслями: "Кажется, я что-то пропустила".
  Суть книги так же осталась для меня непонятной, какой конкретно смысл старалась донести автор. День ангела - а при чем тут ангел??? в том, что после дня ангела в начале книги умирает дед? или в том, то после дня ангела уже взрослый Митя находит свой счастье? Если так, то в жизни не бывает же, чтобы вот так: раз и наладилось. Можно сказать просто описание какой-то одной семьи на протяжении трех поколений. Напомнило мне вечера с родными, на которых рассказывают про малоизвестных тебе родственников, ну дальних предположим. Или просто подглядывание в замочную скважину. Только вот в чем дело. Я думаю, что рассказы про родственников за чашкой чая на кухне были бы все-равно интереснее, а в замочную скважину я не люблю подглядывать.
  Так же очень много комментариев я прочла о том, что в книге есть выдуманные или не соответствующие исторической действительности якобы факты. Я решила не проверять факты про голод или про войну в Китае с японцами, как оно было. Пусть оно остается на совести автора.

  5

  426