Отзывы о книге Стезя смерти
ratu9330 июля 2020Игры с читателем, от глупости до гениальности.
После завершения первой книги, я сразу же взялась за вторую и пожалела, нужно было не много отдохнуть. Инквизитора, Курт Гессе , провалив первое дело, посылают в крупный городок Кёльн, учиться у более опытных следователей. Первое, что бросается в глаза это состояние героя. Он потерпел неудачу , его гложут сомнения и страх вновь ошибиться. Его интуиция находит происшествие смерти студента не совсем обычным и в следствии чего начинает расследования. Вот второе расследование , как и сама детективная линия немного сумбурная, в особенности с тем что у нас тут вроде как среднее века и церковная власть сильна как никогда. Да и в прошлой книги детективная часть истории была слабой и неказистой, хотя та альтернативная реальность вырисовывающаяся в истории, хороша собой. А вот Курт Гессе, показавший себя в первой книги рассудительным и образованным человеком, внезапно превратился в недооцененного подростка. Ведь только он смог увидеть преступление, только он знает как правильно и должно быть, не важно, что нет доказательств, главное , что он чувствует! Эмоции и мысли Курта Гессе скачут в разные стороны и высокими скачками. Тут автору нужно отдать должное, он преподносит поведение персонажа из-за спины самого персонажа. Он влюбился и мозг отключился, и то что читателю кажется очевидным для нас, не до следователь не видит. Только, вот прием, когда описывается влюбленный у которого отключается мозг тут не уместен. И ты читаешь и злишься, что персонаж тупит не на шутку, а потом бац, и находится адекватная причина этому. В дальнейшем вроде идет все ровно, мозг у персонажа включился и логический клубок из детективной линии начинает распутываться и вот-вот придет к завершению , но нет персонаж снова ведет себя так словно он пьяный и у него гормональный сбой произошел. И ты снова считаешь , что персонаж утратил разум и в конце происходит, что все не так как кажется. Хотя при прочтении и возникает, что автор наверное использует игру с читателем, как литературный прием, до селе я такое видела только Шерлоке Холмс от ВВС. Вторая книга мне показалась слабее, первой. Героя штормило не по детски, а детективная линия вообще не понятная какая. В итоге даже убийство как такого раскрыто не было, т.е. убийца наказан по строгости закона, но вот как он его убил мимолетно было сказано и даже не разобрано, а ведь первоначальная фишка была в том, что смерть была необычна. Хотя книга эмоции вызвала не однозначные, но хоть какие-то эмоции и это отличает её от первой части.
6 понравилось189
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым