Рецензия на книгу

• 

  AlyonaKozlova29 июля 2020 г.

  Руководствуясь рекомендациями некоторых людей и желанием взять неочевидную книгу у очевидного писателя, взяла у Стендаля «О любви». Мы с этим понятием разошлись после прочтения «Дневника обольстителя» Кьеркегора – эта книга убьет веру любого романтика в любовь с первого взгляда, а потом отобьет желание читать и смотреть любовные истории (а таких, оказывается, слишком много). У Стендаля же получилось не так бессердечно, но с некоторой долей цинизма и научности описать свое понимание любви.
  Он расписывает целые этапы зарождения этого чувства, приводя 7 периодов любви:
  

  • Восхищение.
  • Наслаждение.
  • Надежда.
  • Любовь родилась.
  • Первая кристаллизация.
  • Появляются сомнения.
  • Вторая кристаллизация.

    «Кристаллизация» интересный термин, которым Стендаль сначала гордится, а потом отнекивается, боясь неправильных интерпретаций и простоты собственного понимания (философы совсем загнобили за вольности в терминологии). Если коротко, то кристаллизация это мысленный процесс, который мы невольно совершаем по отношению к субъекту нашей влюбленности: с каждой новой встречей или мыслью о ней/нем, влюбленный открывает все больше совершенств, которыми обладает предмет воздыхания, или находит новые доказательства правдивости и искренности своего чувства - с каждым разом все больше «кристаллов» образуется, но сама по себе конструкция, тем не менее, остается хрупкой. Что бы там Стендаль ни наговаривал, а термин хорош, как минимум удачная метафора .

    Во второй части Стендаль проявляется себя не просто как философ-экзистенциалист, но и настоящий антрополог, описывая развитие (кристаллизацию) любви в разных странах мира. Конечно, сейчас его размышления на этот счет не очень актуальны, но есть у него мысль и очень современная: многие ритуалы любви или ее описания являются социальными конструктами, которые мы сами используем как маркеры «нормальной любви» и возможно искусственно превращаем в факты нашей внутренней жизни. Вспомните 14 февраля или посчитайте количество ромкомов, выходящих в год,и попробуйте поспорить со Стендалем. Сам он считает даже литературу слабым жанром для изображения любви: много драмы, а добродетельную любовь писатели изображают только когда приносят ее в жертву. Но не то, чтобы сам Стендаль привел читателям образец )). Он описывает скорее влюбленность, но не саму любовь; для него она является скорее надежной константой, не требующей особых пояснений - "слияние душ". Может это и правильно, здоровые отношение и не заинтересованы в рецептах счастья).

    В общем, книга неожиданно довольно любопытная, околонаучная, хоть и устаревшая (например: в основе любви всегда стыдливость - для нас это понятие нуждается в некоторой модификации), но для своей эпохи она даже революционная: мало к то мог так прямолинейно говорить о подобных вещах в начале 19 века.

  9

  1,8K