Рецензия на книгу
Задверье
Нил Гейман
Аноним29 июля 2020 г.Dark сказка о не-Алисе-в-Стране-Чудес
“Я хотел создать книгу, которая была бы похожа на мои любимые книги детства: на «Алису в Стране Чудес», на «Хроники Нарнии» и «Волшебника страны Оз», – книгу, которая стала бы «Алисой» для взрослых.”Нил Гейман утверждает, что хотел написать некое подобие Алисы для взрослых, и я считаю у него это получилось, хотя "Оз" или "Нарнии" здесь не ощущалось.
Есть недостаки в начале. Именно там мне было немного скучно. На мой взгляд, книга сильно проседает именно в первой половине. 10% неразберихи, потом 10 % интересности; и так до 50%. Не всегда хорошо, когда слишком многое непонятно, и встречаешь время от времени неизвестные слова; законы мира сильно расплывчатые, хотя именно так было задумано. Гейман не спешит все объяснять, а дает читателю просто плыть по течению и наблюдать за героями, познавая каким образом все связано между собой. Связь такая имеется — это отлично.
После прочтения половины книги все начинает идти хорошо. Ты уже примерно разбираешься в том, как здесь все устроено. История украшена нотками безумия и понимаешь, что что-то новое и занятное может выскочить и убить в любой момент. Я сполна окунулся в сырую атмосферу Нижнего Лондона, где смерть обычное явление и жители живут, спокойно зная, что за каждым углом их ожидает смертельная опасность.
Герои интересные, но не до конца раскрытые, кроме главного-нытика-обычного-парня-который-во-все-это-как-то-увязался. Здесь основной упор идет на атмосферность. Были для меня два неожиданных поворота в сюжете. Правда они не такие, чтобы прям: "Вау, неужели это???", а просто: "М, интересно написал." Два момента улыбнули, хотя юмором это не назовешь — скорее пара занимательных моментов. Концовка порадовала: нет никакой поспешности, недосказанности, непоняток или хотений чего-то другого. Конечно, многие вещи остаются за кадром, но они никак не относятся к сюжету. Лично у меня не возникло потребности получить абсолютно все ответы, ведь тогда история потеряет весь свой шарм странности.
В целом книга хорошая. Я уже хотел было согласится с нынешней оценкой, но вспомнил, что для меня первая половина была на 4, а уже вторая — на 8. Включаю придирчивого профессора и, больше не колеблясь, ставлю 6/10.
2121