Рецензия на книгу

• 

  kosmasilverfire2 апреля 2012 г.

  Святая троица поэт,историк и банкир, которые с первых же страниц книги открыто друг другу делают немало язвительных замечаний и пытаются высмеять "ближнего", вступают в противоборство интеллектами. Все начинается с выдуманного преступления, которое в последствии приобретает ярлык "синтетического". Каждый из героев и членов литературного "клуба любителей детективов" примеряет на себя личину своего любимого книжного персонажа-детектива. И если поет и историк всеми силами пытаются найти убийцу, посещая самые различные места и распутывая сложные узлы преступления, делая все возможные умозаключения и подозревая всех и вся, то банкир всеми силами пытается доказать, что никакого преступления не было. Все построено на логике, человеческом разуме и знаниями в различных областях. Например, банкир - специалист по всему, что связанно с Наполеоном. и он уверен что семейство Ванлоо, хоть и утверждают, но не имеют ничего общего с Наполеоном и его заключению на острове Святой Елены. Поэт из вредности хочет доказать банкиру, что тот не прав и преступление имело место быть, на его долю пришлась большая часть найденных улик, но на мой взгляд ему не хватало терпимости и осмотрительности. а вот именно историк смог распутать это дело, потому что не погнушался изучить для себя что-то новое в "давно забытом старом" и осведомиться возможно ли случайно совместить одно безобидное с другим, что в последствии получить орудие убийства.
  Франк Хеллер стал для меня настоящей находкой детективного жанра, ибо сравнивать его с кем-то другим у меня не получается. достаточно действий, немного описаний и интрига, интрига, интрига. Кто? Зачем? Каков мотив? Безусловно эти три вопроса обязательны должны возникать у читателя детектива. И они возникают, ибо догадаться кто же виновен не так легко.

  3

  57