Рецензия на книгу

• 

  takatalvi25 июля 2020 г.

  Эта книга — свидетельство доктора Миклоша Нисли, которому довелось быть ассистентом печально известного «Ангела Смерти» — доктора Менгеле, проводившего ужасные эксперименты над людьми в концлагере Аушвиц-Биркенау. Такие книги сложно как-то оценивать и тем более судить их авторов, поэтому не буду делать ни того, ни другого, просто изложу мысли и впечатления. При полном понимании, что с дивана-то оно легко.

  Доктор Нисли предупреждает, что он врач, а не писатель. Но я не буду высказываться о тексте не только поэтому. Едва начав читать книгу, я почувствовала какой-то подвох. Язык неуклюжий, неповоротливый, странный. Предполагаю, что у переводчика английский совсем не mother language.

  Ожидания от книги у меня были вполне конкретными: узнать побольше о докторе Менгеле. Оправдались они лишь частично. Да, автор часто контактировал с ним, но цель книги была другая, как и у многих других — донести весь ужас зверств, которые творились в лагере. В чем-то рассказ доктора Нисли уникален, так как он не был из тех заключенных, которые выживали, как могли, в грязных и холодных бараках. Положение у него было вполне себе привилегированное. Нормальная еда, одежда, комната, лекарства, на побудку вставать не надо, гуляй себе по лагерю. Менгеле даже разрешил ему отыскать своих жену и дочь! Но какой ценой он получил все это? Страшной.

  Отстраненный рассказ доктора несколько пугает. Он проводил вскрытия жертв, был свидетелем многих убийств. Особенно врезался в память момент, когда он осмотрел заключенных, отца и сына, накормил их, успокоил, как мог, потом сделал вскрытие их тел и выварил тела, чтобы получить кости для музея. Да, конечно, все это делалось по приказу, и это тоже, как ни крути, относится к несудимому типу «каждый выживал, как мог». Но такое все равно не укладывается в голове. Доктор как будто не ожесточился, балансировал на грани — приказы выполнял, но сочувствие испытывал. И от этого понять его еще сложнее, такой вот парадокс.

  Что касается доктора Менгеле, образ его вполне соответствует расхожим представлениям. Вежливый такой, милый, рассудительный человек. Пошлет улыбку, похвалит за работу, а потом вернется к изучению органов только что убитого ребенка. Опять же, выживание и все такое, но местами мне казалось, что доктор Нисли недостаточно прояснил свое отношение к доктору Менгеле. Хотя он и высказывает сугубо негативное отношение к его действиям, воспринимается это скорее как в укор нацистской идеологии, чем самому Менгеле.

  Про сами эксперименты написано очень мало и скорее вскользь.

  В целом книга оставила мутное впечатление. Хочется сказать спасибо доктору Нисли, что поделился и нашел в себе силы рассказать, но чувства после прочтения неоднозначные.

  44

  5,3K