Рецензия на книгу
Мара и Морок
Лия Арден
Аноним24 июля 2020 г.Логика покинула чат
Как бы я не старалась, всех этих восхищенных отзывов, распрекрасных дифирамб, которые читатели и "книжные" блогеры распевали на весь инстаграм и другие соц. сети этой книге, я так и не поняла. Не оценила, не отыскала, не прочувствовала. Хотя, чего ожидать от произведения, написанного за четыре недели? Четыре, Карл? Ни тебе продуманного мира, ни прописанных персонажей, ни достойных интриг и сюжетных поворотов. Просто пустышка. Книга ни о чем.
Главная героиня по собственной глупости натворила кучу невероятной ерунды, ее так называемые сестры тоже умом особо не блистали, поэтому обрекли две страны и людей, живущих в ней на страдания и войны длиною в 200 лет. При том, что эти мары описываются как едва ли не чудо-женщины, амазонки во плоти, а на деле оказались...эмм, вообще ни на что не способными. К тому же, еще и довольно таки подлыми женщинами, которые заботились лишь о своей репутации и о том, что думают о них другие. И на деле мы имеем семь женщин, у которых ни ума, ни достоинства, ни каких-либо выдающихся навыков. Просто дамы, в красных плащах, живущие в монастыре и чуть что хватающиеся за мечи, полностью отвергая возможность остановиться и подумать над ситуацией. А с другой стороны, зачем пользоваться мозгами, когда есть оружие и можно просто без разбора всех порешать.
Возвращаясь к главной героине, хочу сказать, что логики в ее поступках не было совсем. Все, что она делала, так это флиртовала с парнями и чуть что меняла наряды. А, еще стояла столбом, когда происходили какие-то реально стремные моменты, требующие ее вмешательства. Так же, меня очень смутил тот факт, что все мужчины чуть ли не к ногам ее валились. К ногам мертвой женщины. Ну, понятно, конечно, живых то, видимо не было. Одна на всех, и та почила 200 лет назад.
Все интриги этой книги были до такой степени предсказуемыми, что иногда просто хотелось без остановки бить себя по лицу ладонями. Кто скрывается под маской Морока...пфф, догадается даже мартышка. А тех, для кого это стало шоком, ребята, мне вас жаль. Но в ответ на поток комментариев о том, что некоторые моменты были предсказуемы, автор все-таки отреагировала. Что на мой взгляд, делать даже не стоило, потому что меня эта попытка оправдаться (иначе я называть ее не могу) просто рассмешила. Девушка заявила, что начитавшись книг Андрея Курпатов про работу мозга, решила "обмануть" читателей. И это вовсе не сюжетные повороты такие глупые и очевидные, это был такой план, а мы, дурочки, повелись. Госпожа Арден, кого вы пытаетесь обвести вокруг пальца? Возможно, только себя тешите необоснованными мыслями о том, что придумали нечто гениальное. Это гениальное придумал до вас Анджей Сапковский. Любая собака заметит очевидное сходство с нашумевшим Ведьмаком.
Весь сюжет книги раскрывается только посредством диалогов. Обо всем мы узнаем из них и только из них. Целые главы, как первой части, так и второй, могут занимать лишь беседы. Весь остальной текст, который, между прочем, жутко неграмотный и нуждающийся в вычитке адекватным редактором, посвящен нарядам и любовным терзаниям.
Меня больше всего, конечно, удивил тот факт, сколько топовых книжных блогеров с огромной аудиторией, рекомендовали эту чушь. Восхищались ею. Плакали над нею, чуть ли не на пьедестал превозносили. Вы серьезно? Где ваши мозги, где ваши глаза? Вы читаете столько книг, но ничего в головах не откладывается? Вы делаетесь оглушительную рекламу и раскрутку такой редкостной ерунде. Это тройное разочарование для меня: разочарование в авторе, в "нашумевшей" книге и книжных блогерах. Я не посоветую этот опус никому. Серьезно, бегите от этой книги, а если она вам понравилась, то мне вас искреннее жаль. По все видимости, умение читать - это еще не предел. Нужно так же знать, как отличать хорошее от плохого.32493