Рецензия на книгу

• 

  Аноним23 июля 2020 г.

  В первую очередь от романа с таким названием ожидается глубокий психологический анализ взаимоотношений отцов и детей на фоне изменений в обществе. Проблема поколений вечна и интересна для того, чтобы построить основну романа вокруг нее. Но Тургенев, видимо, думал иначе и сделал основную ставку на лирическую составляющую. В итоге взаимоотношение поколений сводится к столкновению бескомпромиссности главного героя.

  Я ожидала увидеть умного, резкого персонажа, который собирается указать старшему поколению на ошибки и показать, как их можно исправить.
  Базаров же - не "нигилист-революционер", а просто человек, который хочет выделиться.
  Он за всю книгу всего пару раз и сказал чего-то дельного, а так, просто говорит своё мнение поперек всех и в лоб.
  Евгений сам обозначил свое предназначение: ломать старое. А вот как строить новое на разрушенном фундаменте идей и взглядов – то уже не его забота.

  Героини тоже есть, но у них другая функция: изображать, какой должна быть женщина.
  Как известно, женщины делятся на “правильных” и “неправильных”. Правильная женщина существует ради чего? Любви. Любви к кому? К мужчине. Примеров сравнения "неправильной" Одинцовой и её "правильной" сестры можно найти достаточно много в романе.

  Тургенев ввёл в роман образ "разведенки", плевавшей на всю романтику с высокой колокольни, - Евдоксии Кукшиной.
  Вот, казалось бы, есть два персонажа - Кукшина и Базаров. Автор свёл их вместе, чтобы между ними завязался спор. Что Базаров делает? Отстаивает свою точку зрения? Приводит аргументы? Спорит? Нет. Критикует внешность оппонентки.
  Кукшина же быстро раскусила Базарова:
  

  
  

  • Нет, нет, нет! Вы славянофил. Вы последователь Домостроя. Вам бы плетку в руки!

  
  – Плетка дело доброе

  Автор писал, что Базаров - нигилист. Такой человек, должен пытаться разрушить патриархат - первооснову старого мира. Но Базаров за него

  Повествование ведется поверхностно, читается легко, явно не хватает упора на глубокие психологические аспекты. Вроде как и понимаешь, что "вот, тут же глубоко, нужно остановиться, развить тему", но повествование продолжает плыть. Это заставляет и злиться, и восторгаться, а в конце, книга запоминается чем - то "нейтрально-положительным".

  5

  230