Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Регулятор

Дмитрий Кулиш

  • Аватар пользователя
    winpoo22 июля 2020 г.

    Метод торможения лимбической системы в комарке Нахера

    Фу, какую же ерунду я прочитала! Автора немедленно и безоговорочно вычеркиваю из числа потенциально читаемых. Бытует мнение, что каждый человек может написать в жизни по крайней мере одну книгу – автобиографию. Я бы добавила, что некоторые люди могут написать и две, и три – про себя и про того парня (родителя, родственника, коллегу, любовника, начальника и пр.), и все равно получится автобиография, как в анекдоте про автомат Калашникова.

    Прежде всего, это было настолько эгоцентрично написано, что с каждой страницы на меня обрушивались только бесконечные «я, я, я…», и добро бы это «я» было интересным и достойным внимания, так нет, чтобы да, так нет! Попытки выплеснуть себя на читателя, конечно, в современной литературе не запрещены, но читать конкретно эти всплески, волны и брызги мне быстро надоело – звучало очень навязчиво, как это бывает с людьми, которым, несмотря на достигнутое, не хватает признания и восхищения.

    Сюжет и способ его изложения мне не понравились сразу же после эпиграфов. Эпиграфы были многообещающими, но последовавший за ними текст этих обещаний не выполнил. На мой взгляд, это была инфантильная литература, написанная то ли для мальчиков-тинейджеров, то ли для ближайшего круга знакомых автора, от которых он ждет реакции в стилистике «о, талантище! - землю попашет, попишет стихи» (а еще ведь можно картины писать, музыку сочинять, снимать кино…). Ну, подумайте сами: эта детская квазиавантюра начинается с шлема, полученного от соседки по даче «бабы Лизы», которая на поверку оказывается великим ученым на пенсии, а сам шлем – экспериментальным объектом из лаборатории высшей нервной деятельности, секретной разработкой непризнанных гениев. И попадает он в руки некоего креативного субъекта (которого автор, видимо, списывал с себя?), у которого и так все по жизни было неплохо, а тут еще шлем подвернулся, как бабе порося, - чтоб не так скучно было вести бизнес и семейную жизнь. Между эпизодами со шлемом уютно гнездились бесконечные панегирики сексуальной жене Зое и не менее сексуальной секретарше большого босса Даше, сыну Олегу, подобранному лично героем коллективу, верному другу Егору, любимой гитаре, созданной им фирме, собственному фармацевтическому таланту, великолепным менеджерским качествам, мужскому обаянию… и далее, видимо, по списку авторских «хочу».

    Сюжет продолжился наивной и спекулятивной болтовней, состоящей из смеси психотерапевтических практик, транслируемых «шаманом Серёгой», гипотез о «торможении лимба» и «растворении воронок» и описанием того, как Кирилл-победоносец в очередной раз все сделал в лучшем виде и одолел психическую напасть. В результате основная нейротехнологическая идея меня не увлекла, несмотря на весь свой пафос, хотя я допускаю, что люди, далекие от знаний о функционировании мозга, физиологии высшей нервной деятельности, психотерапевтических практик и т.п. найдут в тексте ускользнувшую от меня «изюминку».

    Я с трудом вынесла стилистику текста. Она показалась тяжеловатой и утомительной своими потугами на юмор, эрудицию, глубокомысленность и маскулинность. К тому же в каких-то своих нюансах текст казался мне инспирированным прочитанными в юности А. и Б.Стругацкими и завистью к Г.Гессе, К.Кастанеде и др. Читалось скучно, с желанием пропускать не то что абзацы, а целые страницы, написанные школярски и как-то даже пошловато. Все казалось пустым и натужным, мне никак не удавалось зацепиться ни за эпизод, ни за хорошую фразу, ни уж тем более – за мысль, способную чем-то увлечь. Врезанные в текст отступления (эпизоды из детства, армейские фрагменты, собственные фантазии на тему мужчин и женщин, отраженные в диалогах и т.п.) переживались неорганичными и затянутыми, да и не особо нужными худосочной ткани сюжета. В итоге дороhо и боhато не вышло, современно и интеллектуально тоже не получилось, лишь одно сплошное литературное баловство.

    P.S. Я избегаю читать книги по чужим рекомендациям, понимая, насколько разнятся литературные предпочтения людей и насколько сильно иногда хочется приобщить других к истории, произведшей на тебя впечатление. Пожалуй, это был один из очень редких случаев, за который я сержусь только на саму себя, что взялась за заведомо бесперспективное чтение.

    29
    462