Рецензия на книгу

• 

  Amatik30 марта 2012 г.

  Самый большой страх у читателя (у меня) - слышать много об авторе, классике, начинать читать и бояться разочароваться. Никто от этого не застрахован, каждый раз открываешь книгу с риском быть обманутым в своих надеждах и ожиданиях.
  Про Солженицына я знаю, наверное, с детства. Он как Эйнштейн для меня - слышал о нем, примерно знаешь, о чем его работы, но желания нет подробно узнавать, кто такой и что писал. Поэтому, честно, начинала читать "Раковый корпус" с опаской, прочно заранее заковав свою душу и читательский опыт в броню. Думала: "Если не понравится - отпущу, читать не буду и поставлю на имени писателя жирный крест".
  Однако, все прошло гладко и мне очень понравилось с некоторыми НО. Те, кто читал "Раковый корпус" знают, что помимо основной темы, которая уже ясна из названия, есть еще много маленьких подтем. Попробую разобраться с некоторыми, просто поверхностно.
  а) Рак-страшная болезнь. От нее еще не нашли нужной таблетки. По-моему методы, описанные в книге, нисколько не изменились с того времени. А это 50 лет назад точно. Возможно, я и ошибаюсь, я не врач и даже не почетный чтец медицинской литературы. Перед смертью все равны, будь ты директор или бывший заключенный. Это может быть старенький библиотекарь, повидавший многое в своей жизни, а может быть и молоденькая девчушка, которая ничего еще толком и не видела и не почувствовала. Пациенты сидят на своих койках, ждут приговора, да, приговора, а не диагноза от врачей. Рак - это уже часть их жизни. Это боль, которой не с кем поделиться, потому что не поймут здоровые. Врачи сочувствуют, но и это их может не миновать.
  б) Одиночество - это тоже своего рода болезнь. Но от нее есть лекарство, которое вырабатывается самим человеком в его внутреннем мире. А может, кому-то и уютно быть одиноким. От одиночества люди совершают массу неправильных поступков. от страха быть никому ненужным живут с людьми, которые, по сути, им не ровня. Живут и мучаются. Просто живут. Привыкший быть одиноким, человек осознанно не хочет быть с тем, который, возможно, предназначен судьбой. И уходит, оставив два букетика фиалок незнакомым людям. Если вокруг много людей, даже в больничной палате, одинокая личность (он же все равно личность) будет одинока до конца. Это ее смысл жизни, это ее выбор. В современном мире интернет сделал людей одинокими. Им удобно в виртуальном мире, но это... Это же не живое общение. Но не будем об этом.
  в) Коммунизм. Да, я родилась в СССР, в этих четырех буквах, я помню идеи, которые были доступны детскому пониманию. Я помню красные галстуки, парады, красные гвоздики, я знаю, кто такой дедушка Ленин и где он лежит. Но я не коммунистка, поэтому вот тут и возникла неприязнь и к Павлу и к Оглоеду. Павел - ярый представитель того строя, он готов всех наказать, отчитать, научить. Он противен, на самом деле. Я не хочу даже его по отчеству называть. А Олег - бывший заключенный, неугодный оказался власти. Испытание его закалило, но и настроило несколько озлобленно против людей. У него нет к ним доверия, нет нежности. Он как волк. Или как колючий ёж. Но и он не совсем прав, нельзя мерить одной мерой всех и вся. Да, в Олеге Солженицын показал сам себя, описал все свои диссидентские обиды на власть. На этом, мне кажется, и построена книга: на одном острове в одинаковых условиях столкнулись враги. Кто лучше,а кто хуже - непонятно. Читатель сам для себя определит.
  г) Любовь. Тут вообще сложная ситуация. Любовь к Родине в разных ее проявлениях. Любовь к детям, но с некоторыми притензиями (опять к Павлу вернулась). Любовь к работе, скрытая такая. Но видно, что врачи любят свою работу, переживают за пациентов. Любовь к женщине. Неопрятная такая влюбленность, ускользающая сиюминутно или затрагивающая всю душу, хуже рака. Ее много, а кажется что нет ее. Только серость корпуса, только безрадостность и безжизненность.
  Солженицына буду читать еще обязательно. Не разочарована, очарована. Пока к его ГУЛАГам не готова, но есть к чему стремиться.

  71

  517