Рецензия на книгу
Мы
Евгений Замятин
MessierGaed20 июля 2020 г.- Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа (с).
«Мы» - это фантастический роман-антиутопия с элементами сатиры, автором которого является русский писатель Евгений Иванович Замятин (1884-1937). Данное произведение было написано в 1920 году и впервые издано в 1924 году (в США) и в 1988 году (в СССР).
Роман «Мы» описывает общество жёсткого тоталитарного контроля над личностью человека через призму жизни строителя космического корабля «ИНТЕГРАЛ» - новейшего достижения технической мысли. В данной книге много пропаганды и агитации на создание «блистательного и совершеннейшего общества», где люди больше не имеют право носить собственное имя (только абстрактные «нумеры»), не имеют права (без ведома государства) «делать» детей и вступать в интимную связь «без предварительной записи».
Важно отметить, что я ожидала в тексте романа «Мы» увидеть раскрытие идей «технократизма, воплощённых в социальной жизни и регламентации существования человеческой личности» - но, увы и ах, не получила этого. Информацию о Мире и его внутреннем устройстве я получила из вступительной статьи и комментариев И. Ерыкаловой, а не из самого романа (чего мне, естественно, хотелось бы). Непосредственно в самом тексте романа сатира присутствует, но она настолько мала и ничтожна, что её нужно буквально с лупой рассматривать. И на меня идея «читать между строк, которые между строк, которые между строк и ещё раз между строк» не произвела должного впечатления, а вызвала только злость и раздражение, ибо это просто издевательство какое-то.
Более того, главный герой Д-503 мне совершенно не понравился. Я не нашла в нём ни одного качества, которое могло бы меня сблизить с данным персонажем. У Д-503 нет своего мнения и чётких взглядов на жизнь, у него не сформирована собственная система ценностей, которые он стремится отстаивать. Изначально Д-503 слепо следует за Системой, навязанной ему Единым Государством, затем встречает целеустремлённую I-330 и начинает слепо следовать за ней, особенно не вникая в её систему ценностей и не задавая «лишних» вопросов! И даже то, что он сделал с О-90 не было его инициативой – он, опять же, сделал то, чего от него ожидали другие люди. То, что Д-503 перестал следовать правилам Системы ещё не делает его «восставшим бунтарём», т.к., по сути, ему всё равно куда следовать – лишь бы был проводник, его направляли и вели, как телёнка.
Также, для того, чтобы понять диалоги в романе «Мы» нужно читать на 100% внимательно и сосредоточенно, иначе есть риск пропустить какую-нибудь важную и системообразующую деталь сюжета. И да, диалоги в данном произведении просто ужасны. Почему нельзя было прописать полноценные насыщенные диалоги, через которые читатель узнал бы больше о Мире, его устройстве и несовершенствах? Зачем нужны эти клочкообразные «загадочные» диалоги, которые не несут в себе никакой ценности?
Когда я дочитывала последние строки данного произведения, Антон Лапенко голосом Инженера в моей голове вопрошал: «Для кого это всё? Зачем?», ибо финал, по своей сути, не имеет смысла и не синхронизируется с завязкой данной истории. Однако я не могу взять на себя смелость не рекомендовать данное проведение к прочтению, т.к. признаю его «вес» в Литературе и отдаю дань уважения автору, который во многом повлиял на создание замечательного романа «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Читайте, если Вас интересует жанр антиутопии, и формируйте своё собственное мнение!
3198