Рецензия на книгу

• 

  glock6329 марта 2012 г.

  Сапковский в чем-то уникальный автор. Его Геральт стал хитом для тысяч поклонников фэнтези и для геймеров ( правда, экранизация подвела). Гуситская трилогия - сильнейшее историческое ( с примесью магии) повествование, размах,качество, историческая достоверность которого поражают. И вот «Змея» - совсем другой полюс творчества польского писателя. Тут уже не мечи с магией, тут совсем недавняя наша история - Афганская война.

  Я не знаю связан ли как-то автор с теми событиями, но он рассказывает историю войны с болью, с плачем по погибшим. Он показывает самые разные характеры персонажей.
  Это интеллегент-дессидент, постоянно кричащий о своих политических взглядах. Он «правильный» человек, сосланный на войну. Ему претит водка, трава, доступные женщины. Он не может расстрелять автобус с детьми.
  Главный герой согласен с его взглядами, но знает что КГБ следит за каждым шагом и стукачом может оказаться твой собеседник или просто случайный прохожий. Его глазами мы видим события той войны, солдатский быт, договоры с моджахедами, попытки выжить любой ценой. Его глазами мы видим война македонской фаланги, и солдата английского полка. Перед ним проходят все попытки завоевать Афганистан, обреченный на провал. Ведь Афганистан защищает золотая Змея, которая и является главному герою.

  Книгу, скорее всего, можно отнести к жанрам истории и магического реализма. Но ,именно, мистическая составляющая прописана вяло ( как и в предыдущих книгах автора). Исторические же вставки прописаны как всегда с мельчайшими подробностями - заметно, что автор много времени проводил в архивах.

  Вердикт 4/5. Все же фэнтези Сапковского мне понравилось больше, что никак не уменьшает качество книги.

  ЗЫ Что-то Сапковский упоминает многих поляков в составе советского контингента в Афганистане, что вызывает у меня большие сомнения. Есть у кого сведения по полякам?

  13

  212