Рецензия на книгу

• 

  AntesdelAmanecer

  17 июля 2020

  Замок или тюрьма?

  Почему все боялись Броуди?
  Жестокий шляпник - домашний тиран и самодур, человек возомнивший себя богом и дьяволам в масштабе одного замка. Место действия - Шотландия, время - XIX век, но сюжет вполне впишется в любые современные условия. Сейчас переполнены прилавки книжных магазинов и электронные библиотеки произведениями о домашнем насилии. Меня всегда удивляла эта странная покорность подобной судьбе. Почему все женщины в книге оказались настолько загипнотизированы садистом, почему оказалось столько невинных жертв этого умалишенного эгоиста и сноба.
  Скажете, что время было такое. Да то время подразумевает какие-то жуткие традиции, страх пред взглядами общества, обычно довольного небольшого (либо городок или круг знакомых и родственников - что скажут люди!), невозможность самостоятельного заработка женщинами для нормальной жизни.
  По мне, больше надуманные причины, которые уже тогда можно было преодолеть, стоило только не показывать страх перед главой семьи,кичившимся своим именем Броуди и постепенно отвоевывать свои позиции, интересы.
  Только старшая дочь оказала тихое сопротивление тирании отца после страшной трагедии, случившейся по его вине. Были еще мужчины в округе этого замка, которые не побоялись Броуди, например доктор Рэквик или добрая женщина в горах (она далека от замка, но что-то мне говорит, что она и в замке вела бы себя иначе).
  А среди семьи , прислуги, знакомых никто не заступился за бедную Мэри.
  В этом случае меня поражает больше всего жестокость матери и бабушки, то есть самих женщин.

  
  Мэри оцепенела, вся кровь отлила от ее лица. Мать предала ее, как Иуда!

  Для меня в романе главным является первая гроза и все, что произошло в этой грозе, кто и как себя повел во время нее и после.
  Судьба младшей "любимой" дочери Несси страшная в своей актуальности. Сколько угодно сейчас родителей пытающихся за счет детей воплотить свои безумные планы.
  Минус для меня. Опять у Кронина добрые поступки и черты характера только для положительных героев, а дурные - только плохим. Такое четкое распределение черт характера по персонажам делает их немного ущербными.
  У Диккенса, к примеру, нет такого, - вдруг раз и совершит добрый поступок "отъявленный злодей" или собьется с пути истинного положительный герой в книге «Большие надежды» .
  Но Кронин пишет так увлекательно, ярко, образно, с детальками, что читаешь и принимаешь книгу такой, как она есть. И хочется познакомиться с другими романами.
  Так замок или тюрьма? Ответ в романе.
  

  
  Однако от этого здания веяло таким холодом, такой суровой мощью, что невозможно было увидеть в нем лишь самодовольную претензию на показное великолепие...

  92 понравилось

  6

  2,1K