Рецензия на книгу

• 

  NikitaVdovenkov

  16 июля 2020 г.

  Сходства и различия во взглядах автора и режиссера

  Я читал это произведение два раза.-Данная книга очень ярко отображает современную действительность- жизнь человека упирается в гаджеты.Общение через телефоны-наше всё.Жизнь без такого аппарата просто немыслима. Нечем себя занять.
  Главный герой фильма (Александр Петров)-круто справился со своей задачей,но !-Он сыграл другого Илью.Не того,которого описывает Глуховский: длинного,худого,с бледным лицом и в старой одежде.Образ выдающий бывшего заключенного. Режиссер передал настроение романа,передал суть правильно,но-роман показывает человека вернувшегося домой без розовых очков.
  Илья,после возвращения из тюрьмы сравнивает сотрудников правоохранительных органов с натасканными овчарками,а уголовно-исполнительную (пенитенциарную) систему-с конвейером по переработке людей. В фильме это не отражено.Наверное,посчитали что это неважно. -Эта картина-вся,а не отдельные кадры обозначенные в фильме ярко отражают нашу действительность.
  В обоих случаях (в романе и в кинокартине) показан человек мыслящий,хоть и допускающий ошибки.
  Я считаю-это стоящая книга,которую имеет смысл прочитать,а потом посмотреть фильм. Чтобы понимать самим,какую версию для себя принять.-Авторскую или режиссерскую.

  1 понравилось

  129