Рецензия на книгу

• 

  401026 марта 2012 г.

  Маленький спойлер!
  Когда я сегодня дочитывала последние страницы этой книги, то уже предвкушала, как позже приду домой и напишу: книга НЕ понравилась. Однако, по размышлении, я поняла, что впечатление все-таки неоднозначное.
  Начнем с того, что написано все-таки на высоком уровне. И хотя мне не нравились подражания безграмотной речи героя, этакий разговорный-письменный (да, я ужасно боялась почему-то, что потом это все начнет откладываться у меня в мозгу, я начну "переучиваться обратно" и буду потом писать с ошибками), к этому все-таки можно привыкнуть. Хотя можно было обойтись и без этой странной фишечки. На самом деле, куда больше мне не понравилась жестокость. Не знаю, насколько она была оправдана, но когда убили собаку, я очень разозлилась. Не потому, что я помешанный любитель животных и собак в частности, а потому что это было... можно было бы как-то пощадить уж если не своего героя, то хоть читателя.
  А вообще, очень жесткая в книге темка- герой ставится в ситуацию выбора - убей сам или будешь убит. И это вам не "Голодные игры", в которых нынче все повадились искать глубокий смысл и которые обвиняют в недостаточной глубине этой же темы "убей". Не, ребят, тут достаточно кровищи, мяса и тема убийства переживается особенно остро (и это передается мне, читателю), что даже как-то уж слишком для книги, заявленной как подростковая. Да, я была предупреждена/читала в других рецензиях, что книга поражает своей жестокостью, но все же жестокость для меня - понятие абстрактное, и поэтому я списывала все на субъектное восприятие рецензентов, пока, наконец, у меня самой в процессе чтения не стали вырисовываться вполне конкретные образы за этим словом.
  Что еще оставило негативное впечатление? Да, ужасно бесил герой (редко у меня возникают какие-то чувства к героям, да и тут я понимаю, что за героем стоит бессовестный, тянущий за ниточки повествования, автор) своей нелюбознательностью. Вот у тебя лежит книга в рюкзаке, в голове куча вопросов, и да, пусть ты не умеешь читать, так доверь уже это тем, кто умеет - благо все под боком, - так нет же! И в итоге вся эта таинственность, интрига, которой автор мучил нас практически до последней главы, вылилась в большое разочарование с моей стороны, когда, наконец, все карты легли на стол. Я ожидала чего-то уж совсем ужасного - диких оргий, пыток, еще чего-то в том же роде из разряда "даже вообразить страшно", но реальность меня не слишком впечатлила.
  Ну и последний минус - это динамичный сюжет. Да, кое-кто хвалит книгу именно за это, но я скажу вам вот что- автор так лихо закручивает сюжет книги, что в конце концов читатель (а именно я, да-да) начинает чувствовать себя загнанным зверем, у которого уже и самого язык набок от все этих перипетий, и чувство возникает такое, будто бы ты сам бежал с героями эти две недели, пусть и сжатые в два дня чтения (да, притом, с перерывами). Если проводить книжные ассоцииации (а без них ведь никак в моих рецензиях), то вспоминается трилогия "Верлинг" Стивена Коула, в которой динамика сюжета почти такая же безжалостная.
  Ну и, в заключение, хотелось бы сказать, что не смотря на все минусы, книге я поставила 5 баллов. Потому что, хоть она и оставила негативные впечатления , все-таки давно я не читала книг, которые приводили бы меня в такое негодование (то есть, вообще вызывали бы какие-то примитивные отрицательные человеческие эмоции), будучи при этом написаны на вполне достойной уровне. Но тем не менее, я не знаю, кому можно было бы порекомендовать "Поступь хаоса" - слишком уж недетская она какая-то, но ведь и не взрослая.

  13

  79