Рецензия на книгу

• 

  neongrey

  26 марта 2012 г.

  Разберу по плюсам и минусам.

  + Либо мне попался хороший переводчик, либо госпожа Коллинз действительно прокачала своё мастерство к третьей книге, но "Сойка-пересмешница" просто разительно отличается от двух предыдущих книг именно языком написания. Настолько отличается, что если бы я не знала, что их написал один и тот же автор - ни за что бы не поверила.

  - И опять любовный треугольник. Ну сколько можно уже размазывать слёзы по страницам? То ли автор решила, что такая манипуляция неискушенным читателем будет более выигрышной, чем остальные, то ли просто ударилась в подростковый возраст и выплеснула в свои книги всё, о чём мечтала в школьные годы, не забыв щедро приправить любовные переживания драматизмом. Да, кажется, перестаралась. К счастью, он играет в книге далеко не главную роль, что не может не радовать.

  - Слишком много внимания уделено внешности и костюмам, что в этой книге доведено, пожалуй, до абсурда. Вещизм в концентрированном виде. Разве только упоминаний брендов не хватает. Коллекция дизайнерских шмоток для революционеров? Ноль основы красоты? Ещё одна манипуляция девчачьими сердцами, ещё одна не совсем удачная манипуляция, даже так. Кроме того, до сих пор непонятно, зачем нужно было чуть ли не в каждой главе акцентировать внимание на том, кто, как и какой именно макияж наносят главной героине. По-моему, этой книге это было так же необходимо, как упоминания о том, что она сходила в туалет, всякий раз, как она это делала.

  - Я уже не говорю о логических ошибках в содержании, допущенных из-за недостаточного желания разобраться в сабже. Например, случай, когда безгласый вдруг каким-то чудесным образом смог свистеть (о_О у него же нет языка???). Как люди могли годами существовать на глубине 30-40 уровней под землёй, не испытывая при этом физического дискомфорта и проблем со здоровьем? Вопросы, вопросы...

  - Не скажу, что на протяжении всей книги, но довольно объёмный её кусок сюжет развивается не постепенно (завязка-кульминация-развязка), а скачками, и напоминает, скорее, снимок кардиограммы: ничего не происходит - взрыв - ничего не происходит - взрыв. Автор будто всеми силами пытается поддерживать интерес читателя, вот только такое чувство, что уже понятия не имеет о том, что ещё такое написать, и приходится прибегать вот к таким дешевым уловкам. То есть саму композицию Коллинз строит не совсем удачно, на мой взгляд, хотя в первых двух книгах, если мне не изменяет память, такого не было.

  Ну и самый большой + оставлю напоследок. С точки зрения морали эта книга всё-таки гораздо глубже двух предыдущих. Было приятно, что всё закончилось не приторным хэппи-эндом, а именно так, как было нужно. Даже в 3 книге, когда казалось, что сами Голодные игры уже позади, упоминание кинокамер не давало забыть, что шоу продолжается. Было странно, честно говоря, что люди, так яро пытавшиеся избежать того, чтобы страдания людей превращались в шоу, едва добившиеся какого-то освобождения от диктатуры Капитолия, продолжили делать то, от чего так долго бежали, что напомнило ситуацию в Кубе 60-х годов, но это уже отступление.

  13 понравилось

  64