Рецензия на книгу

• 

  missis-capitanova

  14 июля 2020

  "... Из Клобукова в Клобукоффа и обратно..."

  Еще со школьных и студенческих времен начало ХХ века в российской истории было для меня наименее интересным периодом. Все эти большевики, меньшевики, эсеры, монархисты, кадеты, трудовики, корниловцы, анархисты, красные и белые и многое-многое другое прочно смешалось в моей голове в нечто наподобие лермонтовского "Бородино" - в кучу кони, люди... И я все пеняла - да неужели нельзя в конце концов разобрать и разложить раз и навсегда для себя все по полочкам? "Аристономия" Бориса Акунина позволила мне прекратить заниматься самоедством и прийти к выводу, что не то что я, а даже те, кому выпало жить в эту эпоху, сами до конца не понимали кто есть кто в этих хитросплетениях, что они проповедуют и куда они стремятся вывести государство... Маленькие фигурки этой большой истории гораздо сильнее были озабочены тем, чтобы просто выжить в калейдоскопе бурлящих и постоянно сменяющих друг идей, доктрин и политических течений. Бывшему сотруднику сыскного управления гораздо проще скрыть свое прошлое и прильнуть под крыло ЧК, став там незаменимым сотрудником, чем спасать свою шкуру. Вчерашней домработнице, как бы хорошо к ней не относились хозяева, грех не воспользоваться выпавшим шансом и не попытаться занять свое место под советским солнцем... Такова человеческая сущность... Рыба ищет где глубже, а человек - где лучше... И не важно, какая при этом власть в стране и чей флаг развевается над государственными зданиями... Личностями вроде Бляхина или Паши руководил лишь инстинкт выживания...

  Конечно, были и фанатики вроде Петра Бердышева или Панкрата Рогачова, которые за своими радикальными идеями и людей то не видят... Для них последние - лишь способ достижения цели. И если надо положить сто или тысячу жизней ради "правого дела", то за их решением вопрос не постоит. Что такое подобная жертва в рамках мировой революции? К ним можно относиться по разному, но одного у всех этих персонажей не отнять - у них был какой-то внутренний стержень, какая-то воля в достижении желаемого... Они знали (как минимум для себя) куда и зачем они идут... Чего уж точно нельзя сказать о центральном персонаже этого романа Антоне Клобукове. Определение "ни рыба, ни мясо" подходит к нему как нельзя более удачно. И если в начале книги ему можно было многое простить в силу возраста и неопытности, то к финалу он начинает действовать на нервы...

  Все время его кто-то спасает. Всю книгу его на себе кто-то волочит. Как мертвый груз. Как абсолютно бесполезный балласт. Как тот самый чемодан без ручки, который и тащить тяжело и выбросить жалко. То его опекает Паша, то Бердышев, то Рогачов. И заметьте - все эти люди "достались ему в наследство" от родителей! Это даже не его друзья-знакомые, а папины и мамины - из чувства какого-то долга перед покойными! И что самое примечательное - в это мятежное время Клобукову удается весьма неплохо устроиться! То он занимает в Цюрихе пост директора Фонда «Помросс», то он становится консультантом белого правительства в Крыму! Просто незаменимый человек, который ничего не знает, не умеет и никогда не доводит до конца! Единственная интересная сюжетная линия касательно этого персонажа для меня связана с учебой на анестезиолога и знакомством с Куно Шницлер и Рэндомами. Да и эту выигрышную карту наш слюнтяй нормально разыграть не смог... А еще меня безумно забавляло то, что он причислял себя к интеллигенции! На каком таком основании? По праву рождения или просто потому что с горем-пополам окончил университет? Но и это пол беды - самое забавное то, как быстро в этой голове одна чужая идея сменяла другую! Антон аки тот ослик, которого поманили морковкой - могу и с красными быть заодно, могу и с белыми - мне вообще все равно на чьей стороне быть... Своих то идей у меня нет... Кто лучше в ушко нашепшет - с теми и буду... И пока у дураков головы с плеч Антон Клобуков прожил это мятежное время практически в шоколаде...

  Несмотря на мою нелюбовь к началу ХХ века и антипатию к центральному персонажу, Акунину таки удалось меня увлечь. Это, конечно, не так увлекательно, как серия книг о приключениях Эраста Петровича, но все же затягивает... Это что касается литерной составляющей романа. Если говорить об этически - философских идеях автора, изложенных на страницах "Аристономии", то здесь, увы, мне было скучно. Предисловие, которое я решила прочитать перед сном, чуть не отпугнуло меня вообще от чтения этого произведения. Три страницы введения сработали лучше любого снотворного! И не то чтобы я могла уже после прочтения сказать, что это было неинтересно или что я не разделяю идеи автора - частично было любопытно, частично аристономические идеи нашли во мне отклик, но я бы предпочла при желании читать такие трактаты отдельно от основного романа, по собственному выбору. Что касается личных мыслей автора, то, пожалуй, наиболее интересно было читать о попытках разобрать литературных персонажей на составляющие по формуле аристономической личности.

  В целом романом я скорее довольна, чем нет. Отдельно мне понравился плавный переход между главами, когда одна заканчивается на полуслове, а другая на нем начинается - даже не смотря на то, что во временно-пространственном отношении события отдалены друг от друга. Я хочу узнать, чем закончится история Антона Клобукова, поэтому обязательно буду читать продолжение. Ну не может же в конце концов этому дуралею всегда и во всем везти? Даже несмотря на симпатию автора к этому персонажу (а она весьма чувствуется во время чтения) должен же рано или поздно Акунин дать ему прикурить!?

  35 понравилось

  1,2K