Рецензия на книгу

• 

  Lorna_d14 июля 2020 г.

  Села писать отзыв и понимаю, что не могу объективно оценить историю, хотя, казалось бы, героиня нарушила одну из самых главных библейских заповедей - не убий, ведь эта книга - исповедь убийцы. Вся история - монолог женщины, тридцать лет назад убившей своего мужа. Проблема в причинах, толкнувших героиню на крайний шаг.
  Будучи совсем молоденькой, насколько я поняла, сразу после окончания школы, Долорес выскочила замуж "по залету". Ну, выскочила и выскочила - не она первая, не она последняя. И жила она с мужем не слишком счастливо - тоже не редкость. Родила троих детей, ради которых работала, не покладая рук, стараясь обеспечить им будущее более радужное, чем жизнь на небольшом островке, у жителей которого были весьма ограниченные интересы: для женщин - посудачить, посплетничать, обсудить соседей, для мужчин - выпить, похвастаться друг перед другом, кто в каком кулаке жену свою держит. Муж Долорес стремлений жены не одобрял категорически, будучи свято уверенным в том, что сам он в люди выбился и жизнь его очень даже хороша. О том, что денег в дом приносил умеренно, а жену периодически поколачивал, говорить особо не стоит - и так все понятно. А Долорес долгие пятнадцать лет мирилась с такой жизнью, - или лучше сказать существованием? - но следовала заданному самой себе курсу: к тому моменту, когда дети вырастут, собрать деньги на их обучение в хороших колледжах, чтобы дочь и сыновья смогли выбрать для себя долю лучшую, чем родительская.
  Так что же могло послужить причиной для того, чтобы жена дошла, что называется, до точки? Что такого могло случиться, чтобы один человек решил убить другого человека? Бывают ли такие ситуации, выход из которых только один, такой категорический?
  С точки зрения общепринятой морали, закона, нет таких причин. С другой стороны... Если мать понимает, что жизнь ее детей постепенно превращается в ад благодаря стараниям их родного папаши, что их будущее, о каком она мечтала, может так и остаться в мечтах, а дети могут стать моральными калеками - разве это не достаточная причина, чтобы встать на защиту их интересов? Разве в природе любая мать не защищает свое потомство всеми доступными средствами?
  Был ли у Долорес альтернативный выход? Не знаю... Шестидесятые годы прошлого века, небольшой островной поселок, со своим микроклиматом, с общественной точкой зрения, что хозяин в доме - мужчина. Какие последствия ожидали бы Долорес, обратись она в полицию? Был ли шанс, что ей поверят и упекут мужа за решетку? Если да - то надолго ли? Хватило ли бы ей времени найти средства, чтобы собрать детей и бежать так далеко, чтобы благоверный после освобождения не смог их найти и отомстить? А если бы полицейские отмахнулись от обвинений, которые она могла предъявить - что было бы тогда?
  Столько вопросов, на которые нет однозначных ответов... Но одно я знаю четко: если я и не оправдываю Долорес Клейборн, то понимаю я ее очень хорошо.
  И согласна с мнением, что Стивен Кинг - очень тонкий психолог и мастер рассказывать такие вот, трогающие за живое, истории, не оставляя читателя равнодушным наблюдателем, приглашая подумать и решить, хотя бы для себя, на чьей он, читатель, стороне.

  23

  287