Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 июля 2020 г.

  Читаю после "Преступления и наказания" и "Идиота". Тут вся "житейская муть", словами Выготского, выражена куда как лучше, нежели в прежде прочитанном мной. Важно, что среди этой кутерьмы главное плавает на виду, его легко ухватить и понять. Фон, та самая муть, только создаёт антураж и даёт объяснения сути: как оно так сумело встать именно в историческом, социальном, культурном и нравственном планах.

  Иной раз, читая классику, так и бросается в глаза, где тут недостаток, где конкретно косяк, а где устаревшая идея или мораль. У Достоевского в любой его книге это не так. Всё свежо, всё живёт и дышит сегодня, как и в те времена. Можно долго петь дифирамбы самому писателю, ведь истинно знаток души и мозга, однако лучше сказать похвалу произведению.

  Не знаю, в каком возрасте лучше прочитать его. Я прочла в 19 лет. Совсем не пожалела, глубоко восприняла, но была рада, что нового почти ничего не нашла (опять же потому скорее, что уже читала Достоевского). Может, в "Бесах" и дана критика, обличение всей шушары а-ля Пётр Верховенский, однако всех и каждого мне было нестерпимо жалко. И обвинить можно было всех и каждого тоже, причём шушару иногда и в меньшей мере. Здесь и есть противоречивость человеческой натуры: в деяниях людей и в оценке этих деяний, что писатель уж точно понимал.

  А ещё все герои здесь неполноценны. Если есть вера — нет силы воли, если есть сила воли — нет идеи, а если есть идея, то уж морали нет, а "Бог умер". И если Ницше это хотя бы понимает правильно, то наверняка же не может обрести такое же понимание Верховенский (младший), который и образован односторонне.

  Самый примечательный персонаж — Хромоножка. Следовало бы из её уст слушать правду, так как это типичная блаженная, на мой взгляд. Она и кричит про Отрепьева — Николаю Ставрогину. Верховенский при нём, пожалуй, лишь нечто вроде Меньшикова при Петре.

  Великие бунтовщики, живущие без цели, а действующие по течению, заканчивали так же: либо лишались головы, либо кончали с собой с холодным расчётом.

  Если человек стоит за революцию вот так, если другой человек стоит так за родину, то мир вообще не изменился. А сегодня такие люди есть, их ещё больше, чем тогда, пожалуй. Люди без хорошего образования судят мир, а люди с хорошим боятся своего мнения. Цикл вечных недодуманностей, всяких недо-, некоторые из которых заложены в человеке природой, и рождают в каждую эпоху таких "бесов" и "бесят", то бесконечно грозных и всемогущих, то жалких и сморкающихся.

  Достоевский в "Бесах" не просит верить в Бога или идти к монархии. Он только сообщает вещь, очевидную и постоянно забываемую: человек без определённо ориентира, стержня, словно без компаса, будет идти по течению и обязательно собъётся с курса. А волны вынесут его на голый скалистый остров — пожалуй, даже так.

  Как бы я здесь ни говорила о книге, её нужно обязательно читать. Но ни в коем случае не стоит начинать с неё, иначе Фёдор Михайлович покажется вам нуднейшей тягомотиной, когда как на самом деле его труды — сплошная внутренняя динамика.

  Содержит спойлерыОткрыть

  8

  508