Рецензия на книгу

• 

  Milosska12 июля 2020 г.

  Что-то я как-то не поняла, что это было. Может дело в обманутых ожиданиях, может в том, что я не ожидала подобного именно от Чбоски, но книга произвела на меня не самое приятное впечатление. В конце то концов, с выхода первого (и долгое время единственного) романа писателя прошло 20 лет и я ожидала, что второй его роман, робота над которым заняла столько времени, будет как минимум не хуже первого. Но, как по мне, книга оказалась разочарованием, хотя пара плюсов у неё всё таки есть. Попробую описать свои впечатления чуть детальнее и да – здесь и далее по тексту возможны спойлеры!

  самый благополучный этап своей жизни: отец Кристофера сошел с ума и покончил с собой некоторое время назад, новый хахаль не погнушался поднять руку на мать Кристофера, а дислексия и финансовое благополучие явно не могли сделать парня самым популярным учеником школы. Поэтому мать с сыном приезжают в маленький городок Милл-Гроув штата Пенсильвания, чтобы начать новую жизнь. И всё вроде начинает постепенно налаживаться, как вдруг Кристофер решает прогуляться до местной достопримечательности – леса Миссии – и загадочным образом пропадает. Город стоит на ушах, ребенка ищут все от мала до велика, прочесывают лес от и до, но увы и ах – за долгое время ни единой зацепки. Как вдруг через шесть дней Кристофер объявляется сам. Ребенок не помнит ничего, кроме одного факта – из леса его вывел славный человек. Человека этого никто не видел, примет малец дать не может, никаких следов физического или сексуального насилия на ребенке нет, так что жители городка решают, что мальчик просто потерялся и забыл всё от стресса. Жизнь снова начинает идти своим чередом, и всё бы ничего, если бы с парнем не стали происходить немного странные вещи – отстающий ученик Кристофер внезапно становится гением, начинает понимать, о чем думают и чего хотят окружающие, а после вообще внезапно выигрывает в лотерею. Что это: простые совпадения, вмешательство сверхъестественных сил или последствия чего-то, что память Кристофера упрямо старается спрятать как можно глубже?

  Пожалуй, именно балансирование на тонкой грани между реальностью и вымыслом, является самым весомым плюсом книги. Чбоски позволяет читателю наблюдать за происходящим в воображаемом мире глазами Кристофера, в то время как реальный мир показывается глазами разных персонажей. Кроме того автор периодически акцентирует внимание на каких-то деталях или событиях, которые встречаются на обеих сторонах, не позволяя читателю до конца разобраться с тем, насколько этот самый мир «воображаемый»: действительно ли в происходящем есть какая-то мистическая составляющая или же это не больше, чем плод фантазии главного героя.

  Но проблема в том, что идеальный баланс автор соблюдает максимум до середины книги. Потом появляется постепенный перекос в мистическую сторону, который на последних двух частях стает абсолютным. Самое смешное, что в начале чтения я для себя, почему-то, сразу решила, что всему есть логичное объяснение и читала, в основном, ради того, чтобы именно это логичное объяснение и услышать. Представляете моё разочарование, особенно в начале шестой части, когда я окончательно поняла, что мистическая составляющая – это именно мистическая составляющая и никаких объяснений не будет. 700 страниц надежды и ничего! Словом, жизнь– боль!

  Второй болью книги является длина. Я не имею ничего против весомых литературных «кирпичей» в случае, если подобный объем оправдан. Но здесь явно не тот случай: частичная затянутость событий и бесконечные повторения отдельных фраз и деталей под конец стали немного раздражать. Те же человеки-почтари, которых постоянно упоминает Кристофер: да, они важны для сюжета, да, они очень важны для донесения идеи автора, да, они и на атмосферу влияют весомо, но это не повод вспоминать о них через каждые десять страниц. И таких повторений у автора довольно много.

  Смутила меня, также, внезапно всплывшая в конце романа религиозная тема. Ключевое слово «внезапно», так как первую половину книги на неё не было ни намека, а под конец практически всё свелось именно к ней. Причем если идею и посыл автора с теми же почтарями я поняла и приняла, то вот лейтмотив про Бога для меня остался чуждым и неуместным.

  Итог: как по мне, книга вышла довольно специфической, так что советовать её я никому не буду. Читать есть смысл, если очень интересуетесь творчеством Чбоски как таковым и хотите оценить его новое творение самостоятельно, или же если ищете книги с оригинальным религиозным подтекстом.

  4

  425