Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 июля 2020 г.

  После прочтения этой книги у меня только одно желание - отмотать время назад и оставить её навечно в списке желаемых, с грёзами о том, как она мне понравится.
  С Гейманом у меня не очень хорошие отношения - я читала его "Коралину" (которая мне не понравилась совершенно, но божественная экранизация Бёртона всё исправила. До сих пор помню эти глаза-пуговички...), "Деву и веретено" (которая оказалась банальным, но дико ленивым и не проработанным фанфиком), "Звездную пыль", а вот теперь это "Никогде"... На "Американских богов", видимо, уже не стоит надеяться?

  Основная проблема этой книги - ненужный бестолковый главный персонаж и мир, о котором толком ничего не известно. Тут нет своей атмосферы, хотя... Ладно, здесь есть "атмосфера отсылок". Из серии "хочешь сделать что-то хорошо - сделай это сам". Посему Гейман просто шлёт читателей слушать определённую музыку, смотреть какой-то там фильм, узнавать самостоятельно подробности о упомянутом объекте и т.д.. Ему не до нас, ему ещё бестолковый сюжет писать, в самом-то деле. И тут надо бы сказать, что я люблю подобного рода отсылки, но только в том случае, когда показанный мне мир - околдовал меня, когда мне показали, как же тут здорово и как же жаль, что я сижу тут в своей реальности, а не бегаю, грубо говоря, голой по ромашковому полю. Здесь мир надо собирать как конструктор лего, но по инструкции от икеи. Мне это зачем?
  Пока я пытаюсь приткнуть одну деталь к другой, Ричард (главный герой книги) ходит-бродит по этому миру, блещет интеллектом, задает вопросы, чтобы понять "да что здесь вообще происходит" и не получает никакого ответа. Собственно, зачем здесь Ричард мне долго остаётся непонятным - сюжет прекрасно движется без него, да и логика здесь ломается самостоятельно, а, учитывая кучу выпрыгивающих с разных сторон персонажей, о которых забываешь на следующем же предложении, я понимаю, что несчастный Ричард сюда был введён от какой-то безысходности, ну, чтобы хоть за что-то можно было зацепиться и не утонуть.
  Язык у Геймана из книги в книгу не меняется и так же неизменно разочаровывает - он сухой и какой-то... обезличенный, как не слишком удачный набросок. Словом, я могу ещё долго копаться и выискивать какие-то недочеты и бесконечно бухтеть.

  Не смотря на моё бесконечное бухтение, книга абсолютно ничем не зацепила, зато оставила кучу вопросов, на которых не будет ответов (например, зачем всё это было?). Смею надеяться, я её очень скоро забуду.

  21

  555