Рецензия на книгу
Письмовник
Михаил Шишкин
Apsny22 марта 2012 г.Путано, да и ощущение чужой замочной скважины никуда не девается.
Вот эти слова из рецензии Tanka-motanka довольно точно выражают мои основные ощущения от романа. Он мне не понравился. Но есть у книги одно неоспоримое достоинство - она написана прекрасным языком, что большая редкость для современной русской прозы. Пэтому оценка нейтральная: всё-таки хороший язык произведения многое искупает. Читается легко, плавно, приятно. Только вот мне ещё всегда надо, чтобы было интересно и было о чём, а здесь с этим довольно напряженно.
Сюжет очень условный, если он вообще имеется. Вроде бы некий юноша пишет с какой-то войны письма любимой девушке. Неважно, что письма эти никогда не дойдут, ведь его война идёт в конце Х1Х века, а девушка живет в конце ХХ. Это такое авторское решение, которое, видимо, должно олицетворять собой абсурдность и бессмысленность всех вообще на свете войн. Честно говоря, если эти писания воспринимать как реальные письма - делается несколько не по себе. Трудно поверить, что столь тонко чувствующее и ранимое создание, как автор писем, может регулярно вываливать в душу любимого человека столько ужаса, грязи и страданий, спеша сообщить малейшую замеченную им жутковато-натуралистическую подробность. Зачем? Чего ради? Чтоб таким образом со своей тонкой души снять часть бремени? Достойно ли это истинно любящего, каким он нам представлен автором? Не знаю, не знаю... Мой брат, прошедший войну, даже от расспросов всегда уклонялся. Говорил - незачем вам знать эти ужасы.
Девушка тоже особых эмоций не вызывает. Ну тут, слава Богу, всё однозначно - она-то явно беседует сама с собой. Недаром у неё с детства тяга к раздвоению личности - а что, удобно, мне понравилось. Хорошая "она" делает только хорошее, а плохие поступки совершает "плохая". Правда, детство было трудное - это сейчас вообще модная фишка. Иной раз прямо стыдно становится за своё золотое... Про любовь девчёнка особо не распространяется, да и правильно. Всё равно не поверю.
Допускаю, что многим молодым роман будет интересен какими-то мыслями, открытиями, эмоциями, ещё неизведанными в реальной жизни. Но когда, как опять же хорошо написано у Tanka-motanka , у тебя полно своих историй - это неинтересно, а местами просто смешно и убого:Второй муж мамы — неудачник. Неудачники всегда женятся на вдове с ребенком.
Каждый день пляж, где проветривают подмышки.
Последнее высказывание - как раз из тех, что создают "ощущение замочной скважины", причём далеко не самое коробящее. Постоянно натыкалась в тексте на какие-то мелкие противные подробности, вызывающие желание отвести глаза. Хотя ведь спокойно читаю Паланика, Буковски и прочая, прочая... Наверное, всё дело в высокой планке, которую пытается задать Шишкин с помощью стиля и языка - и которую сам же сбивает подобными гадостями. Несовпадение уровней, так сказать, или обманутые ожидания.34186