Рецензия на книгу

• 

  Tatarskaya20 марта 2012 г.

  Напоровшись на неоднозначный финал "Метро 2033" с многообещающим "Продолжение следует...", я тут же бросилась читать "продолжение", которое меня откровенно разочаровало. Да, у него не менее захватывающий сюжет, яркие персонажи, чем в первой книге, но создается впечатление, что "Метро 2034" написано впопыхах, составлено из завалявшихся в блокнотах сюжетов и мыслей. Естественно, я невольно сравниваю эти 2 книги и с уверенностью могу сказать, что "Метро 2033" намного более выдержанное и качественное произведение.

  Частое упоминание легенды об Изумрудном городе подтолкнуло меня к ассоциациям подобно тому, как это было с "Метро 2033". Очень легко легли параллели между персонажами "Метро 2034" и "Волшебником Изумрудного города" Волкова:
  Саша - Элли, чей мир до событий книги ограничивался одной станцией, и вот судьба кидает ее в большой, увлекательный и, в то же время, опасный мир.
  Хантер - Железный Дровосек, бессердечная машина для убийства, которой не чужда рефлексия.
  Гомер - Страшила, он пытается постичь жизнь, что дается ему с трудом.

  Так как сказку об Изумрудном городе я читала уже давно, такие сравнения выглядят малоубедительными, поэтому я ограничусь этими тремя.

  После прочтения обеих книг Глуховского я задумалась над следующим: неужели человек устроен так, что когда его жизнь превращается в выживание, он боится всего, что может как-то изменить ситуацию? Неужели он будет сопротивляться помощи и отрицать надежду? Мне кажется, эти 2 книги рассказывают о человеческом эгоизме и ограниченности, неспособности отбросить страхи и открыться неизведанному. Важно бороться с этим внутри себя, стремиться к большему, не бояться, и тогда судьба станет не набором случайностей, а слаженным сюжетом.

  5

  19