Рецензия на книгу

• 

  Laskka

  5 июля 2020

  Меня погубила привычка не читать описания в детективах. И то, что по неведомой мне причине, в авторах книги стоит только Агата Кристи. Именно на её имя я и польстилась.
  С пер я поняла, что с книгой что-то не то - абсолютно не похоже, что её написала Агата Кристи. Вроде и герои знакомые, но ни стиль не её, ни манера повествования. Подумала, показалось, с кем не бывает, просто не лучшая её книга. Но страниц через 20 моё терпение лопнуло и я пошла читать описание. И тут-то всё стало на свои места.
  В истории великому сыщику присылает письмо учёный, который изобрёл формулу какого-то сверхмощного взрывчатого вещества. Последнему кажется, что кто-то из его домашних хочет её украсть и, поэтому, он просит помощи у Пуаро разобраться с тем, кто именно пытается это сделать. Но вот незадача, когда сыщик прибывает на место событий, учёный уже убит.
  Читая книгу явственно чувствуется, что Осборн пытался переработать пьесу, но у него это плохо получилось. Вроде и чувствуется рука Кристи, но както-то всё не так плавно что ли, как у неё. Очень театрализованное описание, тут даже герои постоянно ходят через окно. И если в театре данное действие смотрится нормально, то на страницах книги оно вызывает лишь недоумение. А внезапное появление "на сцене" Гастингса так и вовсе заставило меня перечитать начало книги, чтобы всё же выяснить, а как физически-то он там мог оказаться. Да и весь текст почти на 95% состоит из диалогов.
  По итогам, это, наверное, чуть ли не единственное из всех прочитанных мною произведений, которое я бы с большим удовольствием прочитала в виде пьесы (хотя я их не люблю).

  6 понравилось

  0

  528