Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 июля 2020 г.

  Водопад Сальто Анхель в Венесуэле является самым высоким водопадом в мире. Его высота 979 метров. Этот водопад был открыт в 1933 году американским лётчиком Джимми Эйнджелом, в чью честь и был назван. Сам Эйнджел в это время искал алмазы, якобы находящиеся на одной из вершин Гвианского плоскогорья. Своё открытие он совершил по чистой случайности. Эту-то историю и рассказывает книга испанского писателя Альберто Васкеса-Фигероа "Икар".

  Положа руку на сердце, открытие водопада - лишь кульминация произведения. Оно совсем не об этом. Не о поиске оно и алмазов. Это тоже ловкий сюжетный трюк: выдающийся летчик годами и десятилетиями ищет несметные сокровища в джунглях Амазонки. Книга на самом деле о заре авиации, об энтузиастах этого дела, которые своими бесстрашными, а порой и безрассудными поступками немало поспособствовали развитию ныне успешной отрасли. Сейчас жизнь без самолетов невозможно себе представить, это один из популярнейших видов транспорта, в плане пассажирских перевозок обогнавший и поезда, и корабли. Но в начале двадцатого века всё было совсем не так, и железные птицы с людьми внутри воспринимались как чудо не только дикарями Амазонии, но и вполне образованными и цивилизованными людьми. О таких временах, когда летчик становился настоящим героем при каждом успешном взлете и при каждой успешной посадке, и рассказывает эта книга.

  По традиции начну с плюсов. Это очень интересная книга, которая легко читается. Серьезно, у меня на нее ушел всего один день. К своему стыду я ничего не знала о водопаде Сальто Анхель и до самого конца была уверена, что Джимми найдет Игуасу (которые находятся совсем в другом месте и которые были открыты аж в 1541 году испанским конкистадором Кабеса де Вака, ай-ай-ай, Катя, как стыдно!). Так что лично для меня книга была в первую очередь познавательной. Я, естественно, переживала за героев и хотела, чтобы они поскорее отыскали алмазы. К чести автора, историю с поисками алмазов он закрутил знатную, все новые и новые авантюристы бросаются в непроходимую дикую сельву, чтобы отыскать сокровище и сказочно разбогатеть. Кому-то это удается, а кто-то навсегда останется на берегах Ориноко. По большому счету, это очень романтичная книга, романтичная в суровом мужском понимании этого слова. Герои отправляются в джунгли не столько за драгоценными камнями, сколько за приключениями и за мечтой. Это теме поиска мечты с риском для жизни в книге уделено должное количество страниц. В итоге плюсов: увлекательный сюжет, масса информации, наличие темы, легкость поглощения читателем.

  Перейдем же к минусам. Первый и самый жирный - язык. Он не то что бы плох, скорее наивен, примитивен и пафосен. Это всё очень хорошо в книгах для среднего и старшего школьного возраста. Кстати, очень бы рекомендовала эту книгу школьникам, она реально лучше любого учебника географии, так как пробуждает интерес к предмету. Там правда есть одна эротическая сцена, непонятно зачем в роман вставленная и выглядящая в нем столь же инородно, как на корове седло. (Прости, Чип!) Но сцена совсем коротенькая, а в остальном роман пуритански целомудрен, как и подобает подростковой прозе. И в этом главная проблема романа, если мы заговорим о взрослой аудитории. Роман выхолощен в угоду романтизации образа Джимми Эйнджела, да и других образов тоже. Все герои смелы и благородны, все героини красивы и верны. Я как будто Майн Рида читала. Поймите меня правильно, Майн Рид не плох, Майн Рида я нежно люблю, но это когда было! С тех пор литература прошла большой путь, и от героев хочется не столько героизма, сколько человечности. Здесь же все такие хорошие, что еще чуть-чуть и стошнит. А хотелось бы увидеть разные стороны этих людей. Какие-то отрицательные моменты совсем не умалили бы их достижений. Фигероа, мне кажется, что-то такое подозревал, не зря он вставил эпизод, когда Джимми рассказывает о пороках Лоренса Аравийского. (Еще одна рискованная сцена и при общей пионеристости повествования довольно нелепая и ненужная). А так я не увидела реального Джимми Эйнджела, человека смелого, рискового, талантливого, но человека же. Откровенно говоря, я увидела сценарий для очень неплохого голливудского фильма, а Литературы не увидела. Если сравнивать это произведение с тем же «Туарегом» , то в последнем, несмотря на всю лезущую из щелей коэльевщину, заключен очень мощный посыл, изложенный в финале. В "Икаре" такого посыла нет, что, конечно, не добавляет ему очков. По сути, это та же коэльевщина, только бодрая. Обычно я от такого совсем плююсь, но здесь было интересно про самолеты и водопад...

  Что ж, книга прочитана в любом случае не зря. А еще я пришла к пониманию, что Фигероа совсем не мой автор. Хочу еще "Игуану" у него попробовать, но есть подозрение, что я грызу кактус)))

  37

  554