Рецензия на книгу

• 

  Ullen

  4 июля 2020

  Мой плей-лист пополнился новыми депрессивными музыкальными треками. Однако, мне кажется, там не хватает и многих из моей личной мрачной копилки, идеально бы вписались. Надеюсь, все же никогда я не столкнусь с их прослушиванием в тех же ситуациях, что и главная героиня. Хотя, безусловно, диапазон возможных жизненных неприятностей непостижимо широк, мне вовсе не хотелось бы встретиться с дьяволом ни в ЮАР, ни в Дублине, ни в Бостоне, где носило героиню с именем «Небо».
  Вот так ненавязчиво я подошла к приятному, но неочевидному плюсу этого романа – его музыкальности. Я прослушивала фоном упомянутые песни и они действительно придавали нуара повествованию. Даже нелюбимый мною рэп атмосферно вписался в драматическую сцену соблазнения в клубе «Гиена».
  В неплохо начитанной аудиоверсии книги есть музыкальное сопровождение, но, к моему разочарованию, оно не имеет отношения к тексту, а зря.
  Впрочем, начала я с конца, а надо бы с минусов. Ну, во-первых, очень богатый событиями сюжет. Да-да, в данном случае это не плюс. То авария, то болезнь, то взрыв, то опять авария, то – сюрприз- опять взрыв. Для романтического любовного романа чересчур апокрифично, как говорилось в одном молодежном ситкоме, а для триллера - слишком неубедительно и сопливо. Тема медицины, поднятая в книге, для меня субъективно болезненна, чтобы на ней акцентироваться, но даже я не смогла пройти мимо технической стороны вопроса. Зачем так запутанно охотиться на мужчин, если многие и так на все готовы и часто пьяны? Зачем так усложнять процесс, при этом не подготовив технического оборудования, чтобы сохранить полученное? Уж можно было придумать более логичный способ сохранения быстропортящегося материала, а то ведь все усилия насмарку. Метод доставки результата слишком ненадежен, вообще не деловой подход, а потому – неубедительно! Мне кажется, что автор поленился обогатить себя знаниями в области репродуктологии.
  Описанная фирма сомнительна, бурные и стремительные, как диарея, любовные порывы неправдоподобны, а характеры героев не цельны. Никак не складываются в единый образ характеристики некрасивой полноватой простушки с лицом, не отмеченным аристократизмом, с качествами неотразимой уверенной соблазнительницы. Для этого предполагается не только быстрый ум, но и стремления, азарт, культурное развитие, кипучие идеи. В Скай читатель видит лишь мышь снаружи, клушу внутри. Она же ничего не хочет! Как там у «Морозко»: «Подавай жениха, да приданого». Все ей должны, все ее обижают, все ей должны помочь, склеить и собрать, а она только все разбивается и разваливается. В романе вызывают раздражение бесконечные повторы ситуаций: проблема-нежелание обсуждать-сопли-слезы- бегство – итого опять проблема.
  Трудно предположить, что образ жизни шлюхи никак не отражается на характере невинной ромашки. Она за деньги (это как раз вообще не осуждаю) спит с мужчинами, видящими в ней лишь плоть и скорей всего ведущими себя…хм… невежливо. Ей норм? Отряхнулась и пошла себе к прынцу? Или она, как у Куприна в «Яме» из тех, кто получает искреннее удовольствие? Короче, персонаж слеплен из противоположных качеств, оттого не жизненный. Про мужчину говорить нечего – красавчик-брутал, который мчится под венец через три дня – необходимая картонная тантамареска. Подставляй любое лицо и вперед к счастью. К тому же меня удивляет политика двойных стандартов. Мужикам изменять низзя, а она, помахивая латексным трофеем, все еще горлица лесная.
  Зато географические места, где происходит вся эта влажная неправдоподобная эротическая возня, описаны с живостью и яркостью. Как хочется на океан, на африканскую виллу, и в дублинский паб, и на бостонские улочки хочется! Заметно, что писательнице не откажешь в искренности описаний, она прочувствованно помещает персонажей в, видимо, дорогое ее сердцу окружение. Да и вообще, я все раскритиковала, а ведь книгу не бросила. Это как удовольствие грызть семечки, понимаешь, что не полезно, со стороны некрасиво, а оторваться очень сложно. Книга выполняет свое развлекательное предназначение – она развлекает! Все равно занимательно следить за всей этой кутерьмой, ну не каждый же день Кафку читать, ей-богу!

  18 понравилось

  0

  965