Рецензия на книгу

• 

  Amid2908199217 марта 2012 г.

  «Невыносимая легкость бытия» - книга, открывшая новую страницу моего читательского дневника. Не припомню ни оного произведения, в котором автору удавалось бы поместить философский трактат, любовный роман и военно-политическую прозу в 1 флакон. Помимо этого Кундере надо отдать должное за оригинальные вставки высококлассного юмора. Однако, стиль романа изрядно напрягал меня своей «прыгучестью» от одной сюжетной линии к другой. Это портило впечатления от чтения. Благодаря рецензии я надеюсь соединить хотя бы часть этих линий. Теперь перейду к описанию героев, отдельных эпизодов и систематизации 4-х звезд, как и в предыдущей своей рецензии на «Норвежский лес»

  Я часто задумывался над вопросом, который автор ставит в начале своего произведения: что же позитивней – тяжесть или лёгкость? Каждый день я отвечаю на него по-разному в зависимости от душевного состояния. Да и вообще я думаю, что возводить этот вопрос в ранг философских неправомерно, так как каждый имеет право на свободное распоряжение своей судьбой. А идея «Вечного повторения» мне совсем не близка. Однако согласен с Кундерой в том, что « Любой школьник на уроках физики может поставить опыт, чтобы убедиться в правильности той или иной научной гипотезы. Но человек, проживающий одну — единственную жизнь, лишен возможности проверить гипотезу опытным путем, и ему не дано узнать, должен был он или не должен был подчиниться своему чувству» Итак, первая звезда за изысканное начало романа, пробудившее интерес к дальнейшему чтению.

  Вторую звезду ставлю за то, что у меня не вызвала отвращения политическая сюжетная линия, хотя обычно я терпеть её не могу ни в жизни, ни, тем более, в литературе. Кундера так необычно описывает «Пражскую весну», что мне даже было интересно про это читать. Особенно запомнилась цитата «От тех, кто считает коммунистические режимы в Центральной Европе исключительно делом рук преступников, ускользает основная истина: преступные режимы были созданы не преступниками, а энтузиастами, убежденными, что открыли единственную дорогу в рай. И эту дорогу они так доблестно защищали, что обрекли на смерть многих людей. Однако со временем выяснилось, что никакого рая нет и в помине, и так энтузиасты оказались убийцами». Ещё очень впечатлило соединение политики и прекрасной легенды о Эдипе. Подобные размышления и мне не раз приходили в голову, но я никогда не мог выразить их Приятно, когда писатель читает твои мысли.

  Третью звезду я ставлю за «Возвращение после долгого блуждания». Попытаюсь пояснить мысль: Где-то в середине книги мне подумалось,что Томаш, Франс и Сабина – герои, которых нет. Или лишние люди, говоря языком русских литераторов, хотя, наверно, это прозвучит фамильярно. Трое этих героев сначала прожигали жизнь, надеясь облегчить её. Уходили от реальности с помощью любовных утех, великих походов, членства в политических партиях и т. д. На ум в связи с этим приходит народная пословица «Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало» Но всё же, после долгих блужданий Франсу таким необычным образом удалось вернуться к жене, а затем обрести вечный покой. На мой взгляд, смерть Франса – один из самых поучительных эпизодов книги.
  Если посмотреть на судьбу Сабины, то, на мой взгляд, после всех совершенных предательств, она осознала внутреннее одиночество и, возможно, это героиня сможет измениться в лучшую сторону.

  Приступлю к рассуждениям о последней части романа. Могу сказать сразу, что не испытываю пламенных чувств к животным, ибо в них нет истинного разума, но в тоже время сложно не согласиться с Кундера в том, что любовь между человеком и собакой бескорыстна. Это любовь лучше, чем любовь между двумя людьми. Ибо от своего питомца мы не требуем даже ответной любви. На мой взгляд, к этому должны стремиться и человеческие пары. Хотя прекрасно понимаю, что это практически невозможно, так как нам будет в этом мешать наш дорогой разум…
  На мой взгляд, Каренин помог Томашу осознать бессмысленность его существования. Собака открыла ему глаза на жизнь. Главный герой понял, что пожираемый раком пёс выглядит достойней, чем он, человек, живущий ради постоянного гедонизма. То, что Томаш с Терезой трагически погибли в один день – прекрасная аллегория воссоединения их душ. Возможно, они будут по настоящему счастливы в следующей жизни… Итак, четвертая звезда за сравнение двух типов любви.

  Подведем итог написанному. Несмотря на то, что книга читалась довольно тяжело из-за обилия откровенных сцен, прыгучести сюжета, о которой я писал выше, и просто очень нестандартного языка, «Невыносимая легкость бытия» оставила хорошее впечатление. Этот роман пополнил коллекцию моих цитат, заставил по новому взглянуть на некоторые философские темы, и самое главное, убедится в том, что в жизни не всегда стоит идти по пути наименьшего сопротивления. На мой взгляд, для большинства читателей этот роман должен быть своеобразным предостережением от тех ошибок, которые совершали его герои. Спасибо Милану Кундере за это, безусловно, поучительное, хотя местами и отталкивающее произведение.

  18

  64