Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Доктор Живаго

Борис Пастернак

  • Аватар пользователя
    layanriz2 июля 2020 г.

    Не стоила ожиданий

    По рассказам, по репутации, по первым страницам с эпмтетами и олицетворениями природы, где все дышало и млело, с рассказами о детях книга, я считала, меня покорит.
    Я интересовалась подробностями революции, ставила высокую планку в этом счёте.
    Ожидания были, не буду врать, очень высокими.
    И вплоть до Рождественской ёлки, события шли быстротечно, сюжет увлекал. Нравились персонажи.
    Но чем дальше, тем было сложнее. Приходилось брать перерывы. Если обобщить, мне потребовалось порядка пяти лет, чтобы, отбросив прошлый опыт ознакомления, все-таки дочитать от и до.

    Живаго разочаровал. И персонаж, и история его. На то был расчёт, возможно, Пастернаку хотелось добиться подобного впечатления, путем отвращения читатель должен был видеть, как не надо опускаться. Однако данный негативный пример конкретно с Живаго смотрится неправильно. Представляется вся жизнь от начала и до конца, и в ней трудно рассмотреть саму возможность, как скатится персонаж. Он представлялся более одухотворенным и интеллигентным. Не исключаю слабости, что его события революции сломали.
    Помимо прочего, Живаго держит вокруг себя много женщин. И, находясь с одной, не даёт себе отдаться ей всеми мыслями. Будучи с Тоней, рвётся к Ларе, ещё даже не будучи с ней знакомой. Узнав Лару, видит в ней чуть ли не всю жизнь, но и тут не может успокоиться, и начинает думать о Тоне. И словно ему не хватает этих проблем, ввязывается в новые отношения, когда оказывается отрезан от своих первых двух семей.
    Периодически персонажи становились живыми, и им хотелось сопереживать, пока не встревало какое-то «но». Будь то личностные кризисы, уже создавшееся впечатление искажалось.

    Что касается исторических событий, они были довольно скудными на мой взгляд. Как было отмечено в одной из рецензий, Пастернак показал революцию не глазами страны, а глазами отдельных жителей. Довольно точное замечание.

    Если обобщить, мне было интересно не сколько читать, сколько просто завершить историю и удостовериться в своих доводах. Не назову книгу любимой, запомнившейся или особо выделяющейся. Мне в ней приглянулись разве что слог автора и сильный характер Лары, которую Пастернак показал как вольно мыслящую женщину, а не прибег к шаблонному образу.

    3
    270