Рецензия на книгу
Дерьмо
Ирвин Уэлш
Descansando2 июля 2020 г."Тому, у кого ничего нет, воспрещается не любить дерьмо. " (И. Бродский)
Роман мне понравился, это однозначно. Хотя чтение эмоционально тяжёлое, со шлейфом раздумий по ходу и по окончании. И довольно трудно оформить в слова все эмоции от книги. Уэлш не поскупился ! Даже в чем то переборщил!
В чем? Мне показалось, что слишком многие в окружении Брюса Робертсона, выставлены Уэлшем полными недоумками, что выглядит неубедительно. Невозможно поверить в то, что он, Брюс, не будучи способным отгадать даже кроссворд из бульварной газетки, мог так долго и в лёгкую обманывать и дурить головы людям, которые были вовсе не глупее его, имели с ним близкие отношения, включая друга и сослуживцев, не говоря уж о жене. Последняя , правда, смогла в конце концов разглядеть очевидное . Что и стало началом конца Брюса. А вот друг его, которого Брюс предал и растоптал , не был столь прозорлив, хотя интеллектом значительно превосходил Брюса. И здесь лично меня Уэлш не убедил в том , что такое возможно. Вспоминается, в этой связи, что писал Дени Дидро : "Можно обманывать некоторых, или обманывать всех в каком- то месте и в какое-то время, но нельзя обманывать всех повсюду и во все века." Почему же тотальное вранье так долго удавалось Брюсу Робертсону? Такова версия Уэлша.
Но все же главный герой Брюс Робертсон выписан Уэлшем стилистически безошибочно, он очень реален. И, не смотря на то, что Уэлш не даёт в тексте его словесного портрета, я с легкостью представила себе его внешность. Достаточно оказалось его речи и его мыслей, а также диалогов Хозяин - Глист. Последнее несомненно добавляет необычности, остроты́ роману.
Брюса и презираешь, и осуждаешь, и оправдываешь, и жалеешь. Такая вот широкая палитра эмоций. Почему? Потому что он и гадок , и жалок. А по причине своей внутренней пустоты и полного одиночества обречён на то, чтобы оказаться в "дерьме", и даже наслаждаться этим "дерьмом" ( см. цитату Бродского в начале рецензии). А обречён на это Брюс по воле несчастья его зачатия и рождения. Об этом рождении Уэлш тоже заставляет поразмышлять читателя. Чем рождаться от Чудовища и от матери, которая будучи католичкой, сохранила беременность от насильника, а потом не дала сыну ничего, кроме бесполезной и унижающей жалости, может лучше бы и не рождаться вовсе? И одно ли здесь Чудовище? А сам Брюс , чудовище ли он? Ведь у него есть некоторое оправдание:
"А на помощь позвал я и понял нежданно -
Телом после я стал, а сперва была рана."
( Из стихотворения Болеслава Лесьмяна)
Да, именно рана рождения и детства, дала почву, на которой выросла ЗЛОСТЬ.
А алкоголь и наркотики, любезно предоставленные сослуживцем- конкурентом ( все таки всех не обдуришь, всегда найдется кто то поумней или пошустрей) на руководящую должность, довершили дело, лишив Брюса остатков разума и в итоге жизни.
Рецензию заканчиваю, но продолжаю думать о прочитанном. Не отпустила пока книга от себя.41,7K