Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 июля 2020 г.

  Несмотря на то, что энное количество лет назад я посмотрела экранизацию этой книги, в памяти моей от сюжета не осталось ничего, кроме Николь Кидман и её золотой обезьяны. Поэтому читала я книгу, как абсолютно незнакомую и ожидала от нее чего-то очень захватывающего и интересного, ведь этот цикл считается одним из самых лучших и входит во всевозможные топы и рейтинги. Но с ним у меня произошло то же, что и с циклами Страуда: все восторгаются, а я не понимаю - чем. Да, добротно написанное произведение, без каких-либо явных ляпов и роялей в кустах, не вызывающее диссонанса, но к сожалению, и интереса тоже. Прочитала первую книгу цикла, поняла о чем речь, да и успокоилась.
  Возможно, что в таком несколько равнодушном отношении виновата перенасыщенность мира чудесами: деймоны - это безумно круто, но на этом стоило и остановиться, потому как бронированные медведи, ведьмы, параллельные миры, неведомая космическая Пыль, научные опыты и религия, служители которой этими опытами в основном и занимаются - вместе смешиваются в абсолютно безвкусный коктейль из несочетаемых ингредиентов.
  А финал вообще шедеврален:
  

  
  

  • Если все они [взрослые] думают, что Пыль плохая, значит она хорошая...

    Л - логика. Потомушто-марамушто.

  
  В общем, сложно всё...

  5

  509