Рецензия на книгу

• 

  Canary16 марта 2012 г.

  Тот человек, о котором ты хочешь сделать сайт, - он живёт с нами в одном городе. Заходит в те же магазины. Наверное, ест в тех же ресторанах. И всё, что он делает, - он делает сам. Своими руками.

  
  Это действительно страшно. Страшно, если в твоём небольшом городе орудует серийный убийца. Не только потому, что он вдруг может убить тебя. А от сознания того, что этот человек просто находится где-то совсем-совсем рядом, может, это твой сосед, может, коллега по работе, может какой-то знаменитый человек, который заходит в те же магазины и питается в тех же ресторанах. Вы можете по чистой случайности встретится, и ты даже не будешь знать, что вот он, тот, кто стоит, облокотившись о дверь в метро, или сидящий на остановке, или заправляющий твою машину, или официант, кто угодно - убийца.
  

  
  

  Иногда меня пугает мысль: то, что я хочу сказать, и так хорошо всем известно. Люди, которых я встречаю на улице, не хуже меня знают, что живут в аду, но они приучили себя к этой мысли, научились жить с нею. Что каждый из них окружен тем же коконом отчаяния и тоски.

  
  Люди знают, что сами живут в аду, им не надо «объяснений» (тем более подобным способом) от маньяка. Они сами прекрасно знают. Это всё маньяк мечется, никак не смирится с жизнью, думает, будто он один такой во вселенной, кого всё достало. Просто он слабый. Остальные же как-то борются.

  
  

  Я не знаю, что ты сделаешь теперь, но я молю тебя: не бросай меня одного.

  
  Маньяк напоминает ребёнка. Такого милого, до ужаса капризного, наивного, топающего ножкой, когда ему что-то не нравится, когда он что-то хочет. Ему не разрешают – он начинает плакать и добивается своего всегда. Его бьют, ему плохо, он плачет. Видит кровь – плачет. Маньяк – как ребёнок. Хочет конфету, потому, что это – конфета, но от неё тошнит. Но это же конфета! Значит надо по-особому её съесть, например, посыпав сахаром/ванилью/джемом. И получается гораздо вкуснее ожидаемого.

  В конце стало его жаль. Я думала, он «самоубьется»/его поймает полиция/Ксения его кинет/кто-то его убьёт. Вышло почти так же, как я и думала( Жалко Ольгу. Ну, это же серийный убийца. Можно ожидать чего угодно и в то же время всё просто.

  А автор-то читал «Американского психопата»! Интересно, ему понравилась та книга? И после неё ли он захотел написать свою? Всё у маньяка получилось до ужаса банально. Как у многих маньяков. Ну, у многих/не у многих, но я такое встречала. В книге «Дом в овраге»:
  

  
  

  Юрий Цюман, по прозвищу Черноколготочник, убивавший девушек, прекратил охоту, когда познакомился с официанткой в кафе. По сути, женщина взяла на себя роль сексотерапевта, сама об этом не подозревая. Через два года, когда она бросила Цюмана, он стал снова нападать на женщин.

  
  Ну, вот и здесь так же. Полюбил – прекратил убивать. Как маньяк там писал? "Если полюбил, ни на кого больше не стоит?" Ну, вот. Только автор всё равно решил пару девушек убить. Наверно, ему показалось мало.

  Честно: я ожидала от этой книги большего. После «Американского психопата» думала, здесь будет почти такое же месиво, но сюжет оказался вполне интересным (он-то меня заинтересовал). А оказалось всё так просто. Отрезание каких-то частей тела, упоминания в новостях об изнасиловании и пытках, упоминание, что Ксения любит боль и т.д. и т.п. Я даже как-то разочаровалась. Ничего оригинального. «А.П.» как раз оказался для меня новым, почти как «Дом в овраге». А «Шкурка бабочки» - нет, здесь оказалось упоминание о Патрике Бэйтмене и других серийных убийцах (кстати, упоминались даже пытки, всё в том же разговоре с психологом, сразу вспомнила «Дом в овраге», и в том же "Доме..." упоминается Эдвард Гейн и Головкин, хотя это не важно).

  Мне вообще иногда кажется, что авторы, которые пишут в подобном жанре о серийниках, прочли все подобные книги авторов-коллег и их потом так и подмывает упомянуть в своих книгах о каком-нибудь вымышленном убийце из другой прочитанной. Ну ладно, это не так важно. В этой рекламе даже есть плюс.

  Признаюсь: меня умилил стиль рассказа от убийцы, особенно, когда он рассказывал о своих жертвах и как он с ними действовал. Этот момент можно назвать вполне оригинальным.

  Ну, что я могу сказать об этой книге ещё? Книга хорошая. Гораздо добрее «Психопата», но, я считаю, куда злее «Дома в овраге». Те, кто не побрезгует, читайте. Мне она понравилась. Сюжет хорош, оригинален. Есть о чём подумать, о да, есть! Эта книга – большое скопление интересных цитат. Не знаю, буду ли перечитывать. Скорее всего, буду. Года через 3-4 и желательно уже в бумажном варианте (или не в бумажном – обложка мне не очень нравится, можно было сделать и привлекательнее)
  

  
  

  - Ты тут?
  

  • Да.
  • Я хотела сказать тебе про твой ад.
  • Ну
  • Я хочу прийти к тебе, в твой ад. Можно ты откроешь мне двери?
  • Я открою, хорошо
  • И тогда у нас будет один ад на двоих, правда?

  
  

  9

  143