Рецензия на книгу

• 

  Olga_June

  30 июня 2020

  Нет ничего страшнее невежества...

  Эта книга несколько лет назад привлекла меня в книжном магазине своей обложкой и заинтересовала аннотацией: змеи, тайны, викторианский роман! Ух! Потом мне подарили ее на новый год. Чудесно, можно почитать спокойно на досуге! В июне до «Змея...» наконец дошла очередь. Ободренная примерами настоящих викторианских романов и творчеством Дианы Сеттерфилд , Кейт Мортон и Джона Харвуда , я взялась за чтение и разочаровалась. Почему? По многим причинам.

  К примеру, потому что это никакой не викторианский роман (возможно, модернистский, но обещали еще и «на грани»). Нет, в нем есть дозы утилитаризма и евангелизма, есть двойная мораль, есть такие ожидаемые элементы как несчастливый брак, безумие супруги, тайна, необычный дом, романтические отношения полов, но все какое-то ненастоящее, не из той эпохи. Я, конечно, в 19 веке не жила, но образцы хорошего романа (Чарльза Диккенса, Уильяма Теккерея, сестер Бронте, Томаса Харди и многих других) сохранились до наших дней. Ханжи и увлеченные религией и феминизмом женщины выглядят в них совсем иначе, а уж кодекс поведения тех времен и манеру выражаться Саре Перри только издалека показывали. В общем, не верю я в Кору и преподобного Уильяма Рэнсома, из-за чего все их переживания теряют реальную почву под собой: для тех конфликтов, которые появлялись в викторианских романах, нужны были достоверные причины, не существующие сейчас.

  Кроме того, меня на середине книге озарило, что никакого разгадывания тайн не будет: с помощью речного монстра с крыльями меня нагло втянули в чтение любовного романа. По упомянутым выше причинам романтическая линия не вызвала во мне никакого сопереживания, да и поклонником жанра я не являюсь. В общем, негодую!

  К слову о сильных эмоциях. Персонажи книги почему-то не особенно произвели на меня впечатление. Уже упомянутые Кора и Уилл какие-то аморфные существа, о бурной внутренней жизни которых мы знаем только из пересказа собственных чувств. Люк, Джоанна и Марта, хотя и несколько оживили это картонное болото, но положения не спасли: Чертенок не слишком бешеный (вспомним хотя бы окружение миссис Хантингдон в доме первого мужа!), Джо не сравнится с детскими образами Шарлотты Бронте или Чарльза Диккенса, Марта мало эпатирует и «пресуфражирует». Остальные персонажи вообще крайне поверхностны: набросали пару черт – и все. Что «синяя» Стелла, что аутичный Фрэнсис, что подружка Джо, что богатеи Чарльз и Кэтрин, что чудо-пациент Эдвард, что меценат Спенсер, что чудаковатые жители Олдуинтера и Колчестера.

  Наконец, сюжетные линии какие-то вялые!

  Змей, оказавшийся ремнетелом, а потом переоказавшийся разбитой лодкой, критики не выдерживает совсем. Любовные геометрические фигуры приводят в замешательство: Люк теряет волю к жизни, а Спенсер обретает за счет этого смысл жизни; Уилл любит сразу Стеллу и Кору; Марта любит Кору на расстоянии, а вблизи пудрит мозг Спенсеру и Эдварду; Кора вообще зажравшись и не определится, что и кого ей надо.

  Кто-то скажет, что все так, как в жизни. Но в викторианском романе не должно быть так, как в жизни! Это же не 21 век!

  Коротко говоря, книга не понравилась, хотя читается легко и быстро. По-моему, ни о чем. История любви не задалась. Воскрешения викторианской литературы не произошло. Мои заблуждения о викторианской эпохе не развеялись: я и так подозревала, что проститутки существовали в Англии, в количестве соперничая со священниками, под осуждающими взглядами ханжей и святош, а людей тех времен страшно тянуло опробовать все новое и ультрасовременное, даже угрожающее им болезнями или смертью типа легковоспламеняющихся целлулоидных украшений. А уж в заявление Коры о том, что она вернулась в Лондон в разгар лета и там как раз самое чудесное время, не поверю ни за что: все приличные люди уезжали летом в свои или чужие поместья, чтобы вернуться к сезону. И такого там много.

  4 понравилось

  0

  693