Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 марта 2012 г.

  С прискорбием вынуждена сказать, что великий и ужасный Лукьяненко - это просто мутная муть и чушь собачья, и фантазии у него ноль. Ну хорошо, почти ноль.

  За два романа меня достали все эти рассуждения на тему "нет света без тьмы" (какая свежая мысль!) и меренье силой с зачастую непонятными целями. Т.е. типа цель оговаривается - "сохранение равновесия", но кому и зачем надо это равновесие, остается неясным; по сути люди для иных нужны только в качестве энергетической подпитки, а в общем и целом вся эта бодяга людям нафиг не нужна; с таким же успехом иные могли бы уйти в вечную спячку, люди и без них жили бы точно так же и даже еще гораздо лучше, судя по тому, что они творят - причем и светлые, и темные. Никто из них у меня не вызвал сколько-нибудь сильной симпатии. А что такое вообще эта вышележащая сила и сумрак, так и осталось непонятным.

  Также достала и дозорная бюрократия, и нытье Городецкого по поводу удаления от него возлюбленной, которого реально как-то не видно. Совершенно, кстати, непонятно, чего ради вообще это удаление - ну подумаешь, другой уровень силы! коль скоро большинство иных ваще преспокойненько с людьми живет, у коих силы ноль; какая-то надуманная проблема в этом смысле; я бы еще понимала - другой уровень интеллекта, это действительно может быть препятствием, ну а тут по сути сила есть ума не надо, так что все это чушь какая-то. Я-то еще в начале думала, что Городецкий будет хоть героем-молодцом, а он оказался если и не тряпкой, то все-таки каким-то не мужиком в нормальном смысле.

  Еще больше достала "философская часть", в частности, примитивные рассуждения о свободе темных. А также отсутствие внятных внутренних связей между эпизодами - в конце НД Городецкий вроде собирается жить сам по себе, но в ДД он опять верно служит дозору; также и Светлана то заявила, что больше не хочет быть в дозоре, а теперь мы видим ее его начальницей. Почему это и как, автор не объясняет. Остается предполагать, что начальник, как всегда, всех сделал и подмял, откуда опять же неминуемый вывод, что герои - тряпки. Ну, а интриганов я вообще никогда не любила

  Не говоря уж о том, что в целом все это навевает смертную тоску и ощущение безысходности. Короче, даже Роулинг, которая мне после 6-й книги настолько разонравилась, что 7-ю я и читать не стала, перейдя на фанфики, по сравнению с Лукьяненко кажется куда более приятным чтением.

  В общем, к концу второй части ДД я была уже достаточно раздражена, но, к моему удивлению, к концу романа выяснилось, что он оказался еще большей бредятиной, чем я думала. Я вообще не любитель дешевых спекуляций на имени Христа в духе "Он был великим магом", но я бы даже это простила, если бы подобная тема была оправдана какими-то большими смыслами, содержащимися в произведении. Куда там! Смыслов в общем ноль либо они повторяют чуть ли не один в один бывшие в "Ночном дозоре", и те все сплошь банальности. Только появляется еще две темы: мессия-женщина (привет феминисткам, ага) и "любовь - великая сила".

  Я, правда, думала, что Лукьяненко, раз он оказался таким начитанным в Апокалипсисе, приплетет сюда заодно "жену, облеченную в солнце" и дракона, который хотел пожрать ее младенца, но он ничего подобного не сделал и намеком - какой красивый, однако, ход пропал! Вряд ли читатели, на чей уровень все это рассчитано, сами дотумкают.

  Ну, а вторая тема раскрыта вообще с блеском. Нет, мне, конечно, жаль несчастных влюбленных, но не могу не отметить с мммм... недоумением, что их "великая любовь" началась сексом на ночном пляже после пары-тройки песен под гитару и, собственно, этим и закончилась. Так что все дальнейшие страдания выглядят на этом высокосодержательном фоне, как минимум, малоадекватно.

  В общем, это даже не смешно. Единственное, что еще как-то порой захватывает, это повороты сюжета, но читать книгу только ради подобных приключений - нет, это не для меня. Так что прощайте, господин Лукьяненко, я такое больше читать не хочу.

  37

  450