Дневной Дозор
Сергей Лукьяненко, Владимир Васильев
0
(0)
Рецензия на книгу
Kassia13 марта 2012С прискорбием вынуждена сказать, что великий и ужасный Лукьяненко - это просто мутная муть и чушь собачья, и фантазии у него ноль. Ну хорошо, почти ноль.
За два романа меня достали все эти рассуждения на тему "нет света без тьмы" (какая свежая мысль!) и меренье силой с зачастую непонятными целями. Т.е. типа цель оговаривается - "сохранение равновесия", но кому и зачем надо это равновесие, остается неясным; по сути люди для иных нужны только в качестве энергетической подпитки, а в общем и целом вся эта бодяга людям нафиг не нужна; с таким же успехом иные могли бы уйти в вечную спячку, люди и без них жили бы точно так же и даже еще гораздо лучше, судя по тому, что они творят - причем и светлые, и темные. Никто из них у меня не вызвал сколько-нибудь сильной симпатии. А что такое вообще эта вышележащая сила и сумрак, так и осталось непонятным.
Также достала и дозорная бюрократия, и нытье Городецкого по поводу удаления от него возлюбленной, которого реально как-то не видно. Совершенно, кстати, непонятно, чего ради вообще это удаление - ну подумаешь, другой уровень силы! коль скоро большинство иных ваще преспокойненько с людьми живет, у коих силы ноль; какая-то надуманная проблема в этом смысле; я бы еще понимала - другой уровень интеллекта, это действительно может быть препятствием, ну а тут по сути сила есть ума не надо, так что все это чушь какая-то. Я-то еще в начале думала, что Городецкий будет хоть героем-молодцом, а он оказался если и не тряпкой, то все-таки каким-то не мужиком в нормальном смысле.
Еще больше достала "философская часть", в частности, примитивные рассуждения о свободе темных. А также отсутствие внятных внутренних связей между эпизодами - в конце НД Городецкий вроде собирается жить сам по себе, но в ДД он опять верно служит дозору; также и Светлана то заявила, что больше не хочет быть в дозоре, а теперь мы видим ее его начальницей. Почему это и как, автор не объясняет. Остается предполагать, что начальник, как всегда, всех сделал и подмял, откуда опять же неминуемый вывод, что герои - тряпки. Ну, а интриганов я вообще никогда не любила
Не говоря уж о том, что в целом все это навевает смертную тоску и ощущение безысходности. Короче, даже Роулинг, которая мне после 6-й книги настолько разонравилась, что 7-ю я и читать не стала, перейдя на фанфики, по сравнению с Лукьяненко кажется куда более приятным чтением.
В общем, к концу второй части ДД я была уже достаточно раздражена, но, к моему удивлению, к концу романа выяснилось, что он оказался еще большей бредятиной, чем я думала. Я вообще не любитель дешевых спекуляций на имени Христа в духе "Он был великим магом", но я бы даже это простила, если бы подобная тема была оправдана какими-то большими смыслами, содержащимися в произведении. Куда там! Смыслов в общем ноль либо они повторяют чуть ли не один в один бывшие в "Ночном дозоре", и те все сплошь банальности. Только появляется еще две темы: мессия-женщина (привет феминисткам, ага) и "любовь - великая сила".
Я, правда, думала, что Лукьяненко, раз он оказался таким начитанным в Апокалипсисе, приплетет сюда заодно "жену, облеченную в солнце" и дракона, который хотел пожрать ее младенца, но он ничего подобного не сделал и намеком - какой красивый, однако, ход пропал! Вряд ли читатели, на чей уровень все это рассчитано, сами дотумкают.
Ну, а вторая тема раскрыта вообще с блеском. Нет, мне, конечно, жаль несчастных влюбленных, но не могу не отметить с мммм... недоумением, что их "великая любовь" началась сексом на ночном пляже после пары-тройки песен под гитару и, собственно, этим и закончилась. Так что все дальнейшие страдания выглядят на этом высокосодержательном фоне, как минимум, малоадекватно.
В общем, это даже не смешно. Единственное, что еще как-то порой захватывает, это повороты сюжета, но читать книгу только ради подобных приключений - нет, это не для меня. Так что прощайте, господин Лукьяненко, я такое больше читать не хочу.
37 понравилось451
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Хорошая рецензия. На счет симпатии - это верно. Ни один из героев её не смог вызвать.
Я не люблю придираться к книгам, но эта вызвала смешанные чувства. С одной стороны любопытный мир, на логичности повествования я внимание заострять не буду, ибо читала давно и многих сюжетных ходов уже не помню.
Ширпотребом её назвать сложно, но и теплых чувств она вызвала даже меньше, чем НД.
Любовная история "светлый-темный" разочаровала. Может, я не так понимаю любовь, но у них там по-моему просто взаимное влечение и не больше. Во всяком случае, УБИВАТЬ, когда действительно любишь, это странно.
За рецензию сразу кол!
Т.е. типа цель оговаривается - "сохранение равновесия", но кому и зачем надо это равновесие, остается неясным; по сути люди для иных нужны только в качестве энергетической подпитки, а в общем и целом вся эта бодяга людям нафиг не нужна; с таким же успехом иные могли бы уйти в вечную спячку, люди и без них жили бы точно так же и даже еще гораздо лучше, судя по тому, что они творят - причем и светлые, и темные. Никто из них у меня не вызвал сколько-нибудь сильной симпатии. А что такое вообще эта вышележащая сила и сумрак, так и осталось непонятным
Меня поразило ваше понимание сложившийся ситуации. Скорее непонимание...
чего ради вообще это удаление - ну подумаешь, другой уровень силы! коль скоро большинство иных ваще преспокойненько с людьми живет, у коих силы ноль
1 Это различие существенно поскольку от него напрямую зависит продолжительность жизни иного со всеми вытекающими...
2 Вы запутались в мыслях о сущности силы ( по сути люди для иных нужны только в качестве энергетической подпитки) На самом деле это не так . Силы ноль именно у иных ,почти 0... об этом в серии тоже написано.. в общем каким местом прочитано я уяснил))))
Я-то еще в начале думала, что Городецкий будет хоть героем-молодцом, а он оказался если и не тряпкой, то все-таки каким-то не мужиком в нормальном смысле.
Поясните ...
в
конце НД Городецкий вроде собирается жить сам по себе, но в ДД он опять верно служит дозору; также и Светлана то заявила, что больше не хочет быть в дозоре, а теперь мы видим ее его начальницей. Почему это и как, автор не объясняет. Остается предполагать, что начальник, как всегда, всех сделал и подмял, откуда опять же неминуемый вывод, что герои - тряпки.
Оригинал:
— А судьбу мира снова будем менять? — спросил я. — Помимо наших маленьких личных дел?
Он кивнул. И спросил:
— Ты не рад этому?
— Нет.
— Что ж, Антон, нельзя ведь выигрывать во всем. И мне это не удавалось. И у тебя не получится.
— Знаю, — сказал я. — Конечно же, знаю, Гесер. Но все равно этого так хочется.
В тексте книги использованы фрагменты из песен групп «Пикник», «Воскресение», «Сплин», «Blackmore's night».
Январь-август 1998 года.
Москва.
Вы видимо не знакомы с содержанием КНИГИ НД...
В общем, к концу второй части ДД я была уже достаточно раздражена, но, к моему удивлению, к концу романа выяснилось, что он оказался еще большей бредятиной, чем я думала. Я вообще не любитель дешевых спекуляций на имени Христа в духе "Он был великим магом", но я бы даже это простила, если бы подобная тема была оправдана какими-то большими смыслами, содержащимися в произведении. Куда там! Смыслов в общем ноль либо они повторяют чуть ли не один в один бывшие в "Ночном дозоре", и те все сплошь банальности. Только появляется еще две темы: мессия-женщина (привет феминисткам, ага) и "любовь - великая сила".
Я, правда, думала, что Лукьяненко, раз он оказался таким начитанным в Апокалипсисе, приплетет сюда заодно "жену, облеченную в солнце" и дракона, который хотел пожрать ее младенца, но он ничего подобного не сделал и намеком - какой красивый, однако, ход пропал! Вряд ли читатели, на чей уровень все это рассчитано, сами дотумкают.
ЧСВ зашкаливает... я не говорить нищий язык...
Ну, а вторая тема раскрыта вообще с блеском. Нет, мне, конечно, жаль несчастных влюбленных, но не могу не отметить с мммм... недоумением, что их "великая любовь" началась сексом на ночном пляже после пары-тройки песен под гитару и, собственно, этим и закончилась. Так что все дальнейшие страдания выглядят на этом высокосодержательном фоне, как минимум, малоадекватно.
1 Предложите пожалуйста начало великой любви ... По мне так очень даже начало не плохое.
2 Страдания ... Алиса, извините подстилка Завулона, влюбилась в СВЕТЛОГО иного из НД
В общем перечитать бы вам книгу стоило ПОСЛОГАМ ! Вы явно не поняли её содержание.
И все ж-таки хочется иногда чего-то легенького почитать, над чем не задумаешься особо, а проглотишь залпом и все) Ни слез, ни глубоких эмоций - захватывающе, легко)
Достоевский и иже с ним свои книги как бы "на продажу" писали, причем чтоб поскорее рассчитаться с долгами... Ныне классика, так что все оценки - субъективны!
Согласна на 100 процентов с отзывом, тоже заканчиваю на этой книге свое неудачное знакомство с Лукьяненко.
Дозоры - это попса Лукьяненко, одни из самых неудачных его произведений. Читайте "Осенние визиты" или "Танцы на снегу".
..ну я бы сказала, что "Дозоры" это лучшее что есть у Лукьяненко. Можете еще что-нибудь попробовать. например "Спектр"