Рецензия на книгу

• 

  Wender27 июня 2020 г.

  Искусство Советского союза и современной России тесно связано с темой Великой Отечественной войны, идущей красной нитью через всё происходящее. Классики советской литературы, такие как Васильев или Быков, писали об этом потому что жили и проживали свою юность в этом. Такие следы не уходят и не сглаживаются. Современные авторы пишут об этом... потому что пишут. Видимо тут сложный сплав из заинтересованности темой, понимания, что есть что выразить самому и каких-то новых открытий, недоступных авторам прошлого.
  У Эдуарда Веркина получилось рассказать историю о реально жившем партизане-мальчишке Лёне Голикове, погибшем в 16 лет. Мы видим Саныча глазами мальчишки, воевавшего вместе с ним, наблюдаем как они проживают разные дни, обрывочно выданные читателю. Тут и подрыв немецкого поезда и полное фантазий интервью военному корреспонденту, и первая любовь, и последняя рыбалка. Текст не течет линейно, а скачет, события сменяют друг друга в каждой главе. Как и жизнь этих ребят рассказ рвется, мечется, преподносит сюрпризы и упускает какие-то детали, не сохраненные памятью. В финале, когда выживший товарищ вместе с корреспондентом Виктором Фоминым приезжают к дому Голикова и снимают для портрета Лёни его сестру - Лиду, наглядно видно, как грустная и безжалостная правда подменяется лубочной картинкой. Нельзя просто бессмысленно гибнуть отступая в неравном бою, надо погибать бросаясь грудью на баррикады. Нельзя то, нельзя это. Не бояться, не сомневаться. Только кричать победные лозунги и бежать на танки. Так и эта книга. Она вроде бы о настоящей жизни, а всё равно смотрит на тебя лубочной картинкой. Изо всех сил притворяется настоящей, а на самом деле ощущается именно как искусная работа "под".
  Отдельного внимания заслуживает вплетенный в сюжет Ефим Васильевич Честняков - русский художник псевдонаивные сказочные сюжеты. И тут сложно. С одной стороны я благодарна Веркину за то, что он поспособствовал моему знакомству с художником, отличавшимся очень своеобразным стилем. С другой, не очень понимаю зачем была нужна эта фантазия на тему изображенного на полотне реально жившего партизана на картине реально жившего художника.
  В целом впечатления получились очень неоднозначные, но скорее со знаком минус. Почему-то верится и ощущается, что книги на такую сложную тему надо писать от души, а не "правильными" словами. Эти во мне отклика не нашли.

  20

  939