Рецензия на книгу

• 

  be-free12 марта 2012 г.

  Привилегированные частные школы были, есть и будут. И совершенно понятно, что чем больше и богаче история такой школы, тем лучше репутация и дороже обучение. Но значит ли это, что и качество обучения тоже лучше? Не всегда. Теоретически, в такие школы, конечно, изначально идет отбор по материальному состоянию, а значит, скорее всего, и по культурному уровню. Да, в такой школе ваш ребенок не будет учиться вместе с детьми алкоголиков, наркоманов и других низов общества. Здесь он будет среди своих: таких же потомков богатых родителей. Но кто застрахует ребенка с самых юных лет от осознания своей значимости и, в каком-то смысле, вседозволенности? Никто. И даже в частных школах уже с самых ранних лет детское общество, подражая миру взрослых, начинает делиться на активистов, тихонь, изгоев. То есть никаких гарантий никто и никогда вам не даст, что именно ваш ребенок не станет тем самым изгоем. И в этом есть доля справедливости: не надо растить "тепличных" детей, не готовых ко взрослой жизни. Но самое плохое то, что даже от опасности, настоящей опасности, ваш ребенок не будет застрахован в такой школе. А если нет разницы, то зачем платить больше?

  Жил-был ребенок, одинокий и никому ненужный. Мама ушла из семьи несколько лет назад, а папа - старый выпивоха, работающий смотрителем в частной школе для богатых мальчиков, который тоже, естественно, не слишком интересуется своим чадом. И вот однажды ребенку хочется преступить черту, которая отделяет его от богатой жизни школьников, стать частью этой жизни, пусть и невидимой. Но вот вопрос: примет ли Сент-Освальд нового ученика? И чем это все может закончиться? Жалко детку, ведь, как известно, все психологические проблемы берут свое начало в несчастном детстве.

  СПОЙЛЕРЫ

  Я очень ценю творческих людей, которые не повторяются из раза в раз своих произведениях (будь то литература, музыка или живопись), но способны постоянно удивлять почитателей своего таланта. И тут Харрис, безусловно, молодец. Книга "Джентльмены и игроки" вышла совсем не похожей на знаменитый "Шоколад" и "Ежевичное вино". Хотя язык по-прежнему потрясающе легкий, что позволяет с головой окунуться в повествование и получать удовольствие. Да и сюжет манящий, обещающий разгадку тайны, и не одной. Но вот беда: с концовкой писательница не справилась. У меня возникло давно забытое ощущение, как когда учишься нырять с пирса - прыжок, полет, а потом удар животом об воду (вместо мягкого и плавного входа руками вперед). А еще, такое впечатление, что писала-писала Харрис очередной роман, а потом осталось два дня до его сдачи в редакцию, а она только на середине, вот и закончила, как сумела и успела придумать за несколько часов, отбросив подробности и нестыковки. И вообще, откуда такая кровожадность? Да и интрига, в конце концов, после разгадки, кажется откровенно надуманной: прошло столько лет, которые наверняка перекрыли по яркости и новым впечатлениям несколько месяцев игры в Сент-Освальдского ученика, так зачем возвращаться и мстить. Да и кому мстить? Кто-то может возразить: да кто поймет этих шизофреников. И будет прав. Но помимо этих неувязок, все-таки не ожидала я от автора легкого женского романа "Шоколад" столько безнаказанных убийств, совершенных главной героиней: мамы, сестры, отчима, двух мальчиков. Короче, к концу книги пропадает вся мягкость и очарование языка Харрис, остается недоумение и возмущение, особенно этими пафосными фразами типа: " Я это сделал ради Сент-Освальда!" И хоть в чужих рецензиях меня это всегда раздражало, но не могу удержаться и не закончить знаменитыми словами Станиславского: НЕ ВЕРЮ!

  31

  111